环境审美：科学认知还是情感参与.docxVIP

环境审美：科学认知还是情感参与 近年来，20世纪中叶兴起于西方的环境美学引起了我国学界的浓厚兴趣，一些有代表性的看法也通过译著和介绍进入了我们的理论视野。其中值得注意的是艾伦·卡尔松的“科学认知主义”和阿诺德·伯林特的“参与式美学”。如果说前者清晰地体现了西方主流哲学的基本精神的话，后者却似乎与中国哲学的思想倾向存在某些相通之处。本文试图从分析这两种环境美学观人手，对中西传统哲学的自然观思想做一些比较，由此说明在环境美学的视域中整合中西哲学的必要性和意义。 一 在阐述“科学认知主义”的环境审美观时，卡尔松指出：建立在对事物本质认识基础之上的美感，要比单纯依靠经验联想产生的美感更有价值。他曾引用另一位西方学者赫伯恩的话说：“设想积云的轮廓类似于一篮洗涤的衣物，而且我们从观照这种相似性中感到愉悦。设想另一个时候，我们试图去了解积云中气体的紊乱状态，还有在其内部和周边决定着积云的结构和可见的形式的气流。这时，我们难道不认为后一体验比起另一个体验少一点肤浅，本性上多一些真实，并因此更值得去拥有吗?”(P46)他自己也明确宣布：“我们对自然的欣赏不仅是在美学层面上，而且无论是性质还是结构上都与艺术相类似。重要区别在于：在艺术欣赏中，艺术的知识由相关的艺术批评和艺术史所提供，而在自然欣赏中，自然的知识是由自然史——科学所提供。”(P50)因此，“在自然中为了实现严肃的、