跨国公司技术溢出对我国医药业技术创新的影响资料.docx

跨国公司技术溢出对我国医药制造业技术创 新的影响 一、 引言 外资在我国经济中的地位和作用日益剧增，跨国公司作为外商投资的主要载体发 挥着越来越大的作用。在这样的环境中，外商直接投资的核心问题已不再是量而 是质的问题。研究FDI的效果就不得不对东道国的吸收能力进行分析。东道国的 吸收能力是FDI溢出效应发生的内部条件，且技术溢出的程度依赖于吸收能力。 因此对东道国的吸收能力进行研究和分析有十分重要的现实意义。 国内外学者从不同的角度对吸收能力进行了研究。 Cohen和Lev in thal（ 1990）首 次定义了企业层次上的吸收能力，认为企业自身的研发与吸收能力之间有密切的 联系，企业外的知识取决于吸收能力，吸收能力又决定于企业自身的研发 ［1］。 Bore nszcej n et al（1998首次运用人力资本将东道国的吸收能力具体化，他的研究 结果表明FDI与东道国的人力资本存量的结合对经济增长起着显著的推动作用， 而且这一作用要远远大于单纯的资本积累作用 ［2］。国内学者赖明勇、包群、阳小 晓（2002）也从人力资本存量对FDI效应进行研究，认为在影响我国外商直接投 资的众多因素中，人力资本存量起到至关重要的作用 ［3］。印金玲对人力资本、 RD对我国FDI技术吸收能力的影响的实证研究，发现人力资本促进我国 FDI 技术吸收能力的提高，但 RD的作用不明显［4］。陶长琪、齐亚伟（2010）通过 构建东道国企业与跨国公司在IT产业的Benrand博弈竞争模型，得出FDI的溢出 效应随着技术差距和人力资本存量由条件分布的低端向高端变动都呈现出先增后 减的变化趋势，技术差距过大或过小都不利于 FDI溢出⑸。Kokko（ 1996）的研 究表明，溢出与技术差距具有负相关性，当东道国企业技术能力较强，与外资企 业的技术差距较小时，技术溢出效应明显［6］。Erhan（ 2000）针对土耳其制造业 的研究，认为跨国公司于东道国企业最初的技术差距将会影响到今后的技术追 赶，那些最初差距小的企业更容易从获得的技术溢出中得到能力的提升，而那些 最初差距较大的企业则不利于技术溢出的运用 ［7］。 基于上述的研究，考虑到以研究开发为基础的医药制造业是 FDI参与度较高的行 业。但与外资企业相比，我国医药制造业企业是通过仿效国外技术和产品逐步发 展起来的，大多数生产企业规模小，企业数量多，产品重复多，且技术含量低 ， 新药研究开发能力低，管理能力及经济效益低［8］。目前国内研究我国医药制造 业的技术溢出影响较多，但对吸收能力的研究较少，而 FDI的进入给医药制造业 带来了一定的效益，有必要研究 FDI对东道国的吸收能力的影响。 二、 模型建立 尽管目前有关检验FDI技术溢出效果的模型有很多，但追根溯源都是由最初的几 种模型演变而来的。本文借鉴的是 Caves在 1974年的研究中所建立的模型［9］， 通过分析东道国企业的人均劳动生产率与外资在行业中的参与和影响程度的相关 性来说明技术溢出的效果。如果外资在东道国该行业中参与和影响程度越高，越 能够促进东道国企业的人均劳动生产率，那么就说明跨国公司的技术溢出存在积 极的促进作用，反之则认为产生了负的溢出效应，具有抑制作用。建立的具体模 型如下： InLP=入0+入1lnFDI+入21 n(KL1 )其中，LP代表东道国的人均劳动生产率，通 常是以劳动产品的产出量与劳动人员的投入比值来表示； FDI代表外资在东道国 的参与和影响程度，通常是以三资企业的相关数据来表示； K/L代表东道国的人 均资本投入量，通常是用与产出品相对应的投入值与参与的劳动人员的比值来表 示；入Q为常数项，入1入盼别为解释变量InFDI和In(K/L)与被解释变量InLP之 间的相关系数，若该系数为正的话，则表示该解释变量与人均劳动生产率呈正相 关，也就是呈现出同增同减的变化。 鉴于以前的研究，本文将接受跨国公司技术溢出的东道国企业的吸收能力引入到 先前的模型中，并选取人力资本、研发投入和技术差距作为衡量吸收能力作用的 指标，通过观察各项指标在与 FDI结合后对人均劳动生产率所产生的影响来说明 东道国企业所接受的技术溢出的正负作用，因此需要通过考察各项指标与 FDI交 叉乘积项的系数来进行判断。具体的改进模型如下： InLP=入 0+ 入 1ln(T*FDI)+ 入 2In(HR*FDI)+ 入 3ln(RD*FDI)+ 入(2)/其中，LP 代 表东道国的人均劳动生产率，FDI代表外商直接投资在东道国的参与和影响程 度，T代表技术外溢企业与东道国企业的技术差距， HR代表人力资本的实力， RD代表研发投入强度，这三个指标用来衡量东道国企业的吸收能力， K/L代表 东道国的人均资 入入入入本投入量，入(为常数项，1234分别表