《电子商务法律法规》第三章jc.pdfVIP

第三章 电子商务经营者及其法律规制 一、教学目标 1. 了解电子商务经营者的分类； 2 ．掌握网络服务提供商、在线企业的义务和责任； 3 ．理解我国电子商务经营者的法律规制。 二、课时分配 共二节，每节安排 2 个课时 三、教学重点难点 1. 电子商务经营者概念区分 2. 网站经营者、网络服务提供商、网络中介服务商的概念和区 分 3 ．在线个人用户和个人隐私 四、教学大纲 第一节 电子商务经营者概述 一、电子商务经营者的含义及其特征 二、电子商务经营者的分类 第二节 电子商务经营者的义务和责任 一、网络服务提供商的义务和责任 1 1. 网站经营者作为公共信息服务提供者的义务和责任 2. 网站经营者与特定用户之间的网络信息服务合同义务 3. 网络服务提供商的分类及其侵权责任一般原则 4. 网络中介服务商的侵权责任 二、在线企业的义务和责任 1. 在线企业的概念 2. 在线企业的登记管理 3. 在线交易主体认定的基本原则 五、主要概念 1. 网络服务提供商 2. 在线企业 3. 电子商务经营者 六、教学案例 （注：不要与教材的案例重复） 网乐互联公司诉暴风网际案 案件事实：互联网络公司于 2009 年 3 月向北京市一中院提起针 对暴风网际公司的著作权诉讼。 涉案的作品是由苗圃主演的电影 《樱 桃》。原告诉称：原告依法取得了电影《樱桃》的信息网络传播权， 被告未经原告许可， 在其经营的暴风影音网站上， 提供暴风影音播放 软件的下载安装，并通过该软件对电影《樱桃》提供在线播放服务， 被告的该行为构成了对原告所享有的信息网络传播权的直接侵犯。 据 2 此，请求法院判令被告停止侵权并赔偿原告经济损失及合理支出人民 币六万元。 北京市一中院受理后判决如下：被告侵权行为成立，处罚若干。 激动网诉土豆网 2010 年 4 月，激动网发起的知识产权诉讼涉及两部电视剧《忠 魂》和《魔方》，原告激动网认为被告土豆网上存在相关影视剧的视 频内容，侵犯了其享有的相关影视剧网络信息传播权， 故此提起诉讼。 上海浦东法院在本次判决中则依据 “避风港原则”判定原告激动 网败诉。同时，法院认为“不能仅以被告网站出现了侵权作品而推定 被告具有主观过错” ，且“原告并未事先通知，且被告收到诉状后及 时删除了涉嫌侵权视频， 已经尽到了其作为网络服务提供商所应尽的 合理的版权注意义务” 。 暴风网际与土豆网， 同样是作为侵犯著作权的案件的被告， 一个 被判侵权成立，另一个则以“避风港原则”为保护而宣判没有构成侵 权，这看似矛盾的两个判决，实际上，是由于两案中的被告的行为有 本质的差别。 暴风网际案中，法院认为： “本案中，鉴于被告通过有线或无线 的方式在其网站上为用户提供涉案电影《樱桃》的在线播放服务，该 服务使得用户可以在其选定的时间和地点获得涉案电影的在线观看， 故在被告无证据证明其已取得涉案电影著作权人许可的情况下， 被告 的上述行为已构成对原告所享有的信息网络传播权的直接侵犯，