贵州省产业发展的路径选择（精选）.docxVIP

贵州省产业发展的路径选择 一、引言 人类进入 21世纪，可持续发展 的观念越来越 深入人心。可持 续发展要求在经 济快速增长的同时，产业结构 得到优化升级， 生 态环境的保护 意识得到提升， 举措得到改善 ，生态环境优良 ， 人与自然能够 和谐相处。对于可持续发展而 言，社会经济和 生 态环境之间的 协调是其实现的支撑力和助推 力，而中间层面 的 产业是经济和 生态环境两者之间联系的重要 桥梁和载体，恰 当 的产业路径选 择也应成为两者协调发展的重 要的抓手。为了 研 究区域经济中 的生态环境与经济的协调发展 关系及对策，近 年来国内外学者 进行了两者相关方面的研究。 1972年斯德哥尔摩人类社会环境 会议的召开，引起了人们对经 济系统和环境系 统 相协调的思考 。国外大多数学者认为，要解 决这个问题，就 要从根源治理入 手，使经济发展生态化。如Herman E.Daly （ 1971） 等经济学家提出的稳态经济 理论，是一种把 生态环境和社会 经济相互结合的模式， 认为一 般情况下不应该 通过对生态资源 的大量消耗来求得短期的经济 增长。国内学者 盖 凯程（ 2008） 运用生态足迹模型、生态承载 力模型以及 EKC模型对中国西部地 区环境系统与经济系统之间的 内在数量比例及 相关关系进行了 实证研究，并就西部地区生态 与经济未协调运 行的机理形成进 行了详细分析， 提出要走新型 工业化道路，发 展污染无、污染 小的产业；华娟（2013）以重庆市涪陵区为实 证研究对象，运 用协调度模型， 从生态环境和 经济发展两大方 面建立了生态环 境与经济协调发展度评价指标 体系，运用协调 度模型检验其生 态环境与经济协调发展的程度 ，提出了调整产 业布局、优化产 业结构的对策。 生态环境问题 的产生，与人类 作用于社会经济 的方式有很大关系，人类为了 经济增长，对生 态环境自然形态 的物质进行加工，将其转化为 另外一种形态或 另外一种用途。 随着人类作用于自然不合理方 式选择的叠加， 经济系统与生态 环境系统之间的关系正不断恶 化。任勇（ 2007） 认为，我国当 前粗放型的经济增长方式已经 不能再满足当前 人类的需要，生 态环境应该主动地去优化经济 的增长，经济的 增 长也应该对生 态环境的优良状态进行保持， 也就是经济的增 长一定要与资源 环境互相协调。 可以看出，国 内外学者对生态环境与经济增 长的协调性及策 略 研究不断深化 ， 产业路径的选择成为一个人 类社会必然要面 对 的选择和话题 ， 而国内外学者大多只简单论 述产业结构、产 业 布局等方面较 为笼统的政策建议，且对经济 欠开发而生态环 境 优良的贵州省 没有较为深入的研究。本文通 过建立贵州省生 态 环境与经济协 调发展的评价指标体系，采用 熵值法（在信息 论 中，熵是对不 确定性的一种度量。信息量越 大，不确定性就 越 小，熵也就越 小；信息量越小，不确定性越 大，熵也越大。 根 据熵的性质， 我们通过计算熵值来判断某个 事件的随机性及 无 序程度，并且 用熵值来判断某个指标的离散 程度，指标的离 散 程度越大，该 指标对综合评价的影响越大。 ）对各项指标权 重 赋权，研究贵 州省生态环境与经济协调发展 的状况，在这个 视 角下试图更深业路径。 入地探讨贵州省促进其经济与 生态环境协调的 产 二、实证 研究 本文根据科学 性和可操作性的原则， 选取了 《贵州省统计年 鉴 》中关于经济 和生态环境进行统计和度量的 指标，包括：选 取 森林覆盖率、 二氧化硫年均浓度值、工业固 体废物综合利用 率 、城市生活垃 圾无害化处理率、城市污水处 理率、城市可吸 入 颗粒物年均浓 度值、城市燃气普及率、环保 资金投入占生产 总 值比重这八项 指标作为生态环境系统的评价 指标；选取 GDP增长率、人均 GDP、第三产业占GDP百分比、居民 消费价格指数、全社会固定资产 投资、进出口总额、最终消费 率、资本形成率 这八个指标作为 经济系统的评价指标。根据2005―2014年《中国统计年鉴》《 贵州省统计年鉴》，以熵值法 为计算方法得到 生 态环境与经济 协调发展评价模型。 首先计算 生态环境与经济系统的协调度： C（ t ）=f （■ ， t ）f （■， t ） f （■， t ） f （ ■， t ）2■■ 上式中， C（t ） 为生态环境与经济的协调度 ，f （■， t ）代表t 年度的生态环 境系统评价值， f （■， t ）代表t 年度的经济 系统评价值； k是调节系数，取k？叟2；0？燮 C？ 燮1（本研究取 k为2）。 C值越大 ， 经济与生态环境系统间就越 协调。通过计算 ， 得到贵州省生 态环境与经济综合发展水平及 生态环境与经济 系统的协调度， 如表1和表 2。