反不正当竞争法与反垄断法的关系.docxVIP

反不正当竞争法与反垄断法的关系 （一）不正当竞争的概念与特征 不正当竞争， 是与正当竞争相对称的一个概念， 有广义和狭义之分。 广义的 不正当竞争泛指一切有害于市场竞争的行为， 包括垄断行为、 限制竞争行为和不 正当竞争行为。 狭义的不正当竞争， 则是指经营者为了争夺市场竞争优势， 违反 法律和公认的商业道德， 采取欺诈、混淆等不正当手段扰乱正常的市场竞争秩序， 并损害消费者和其他经营者合法权益的市场交易行为。 反不正当竞争法所指的不 正当竞争，专指狭义的不正当竞争。我国《反不正当竞争法》第 2 条规定：“本法 所称的不正当竞争， 是指经营者违反本法规定， 损害其他经营者合法权益， 扰乱 社会经济秩序的行为。 ” 根据不正当竞争行为的定义，可以概括不正当竞争行为具有以下几个特征： 1、行为主体的特定性。不正当竞争是市场主体在市场交易过程中实施的行 为，所以，从事不正当竞争的主体只能是市场经营者。所谓经营者，是指从事商 品经营或者营利性服务 （以下所称商品包括服务） 的法人、其他经济组织和个人。 特定情况下，也包括不具备法定经营资格的自然人， 如企业内部职工侵害商业秘 密的行为。 2、行为目的的明确性。经营者实施不正当竞争行为的目的是为了参与市场 竞争，这是不正当竞争行为与市场主体实施的一般侵权行为的重要区别。 不正当 竞争行为的这一特征， 决定了实施不正当竞争行为的竞争者与受害的经营者之间 存在竞争关系，即二者往往同为某类商品的经营者或者某类服务的提供者。 3、行为方式的不当性。不正当竞争行为是违反《反不正当竞争法》的违法 行为，而法律对这种违法性的判断，往往采用公认的道德标准。我国《反不正当 竞争法》第 2 条第 1 款规定：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平 和诚实信用原则， 遵守公认的商业道德。 ”违反公认的商业道德构成了不正当竞争 行为的本质特征，只要违反了公认的商业道德，便属于《反不正当竞争法》应当 禁止的行为。 4、危害后果的社会性。不正当竞争行为不仅损害了其他经营者的利益，也 侵害了消费者的合法权益和整个市场秩序， 具有了社会危害性。 基于这种危害后 果的社会性，法律将不正当竞争行为从一般的私法领域上升到公法领域， 通过具 有公法性质的竞争法予以规制。 一个行为即使并未损害其他经营者的利益， 但只 要它的存在可能会危害正常市场竞争秩序，就应该受到反不正当竞争法的制裁。 1、反不正当竞争法与反垄断法的关系 与前所述，反不正当竞争法与反垄断法都有着广义与狭义的区分， 但在探讨 二者关系时，是将其作为部门法意义上的概念来使用的， 即反不正当竞争法和反 垄断法是竞争法的两个并列部门法。 作为竞争法的两个独立的分支部门， 反不正 当竞争法与反垄断法是保护公平竞争的两个重要的法律， 它们分别从不同的角度 来保障和促进公平、有效的市场竞争，二者之间既有区别又有着密切的联系。 从区别角度来说，反不正当竞争法与反垄断法主要在以下几个方面存有差 异：（1）调整对象不同。 反不正当竞争法调整的是经营者从事不正当竞争活动而 引起的社会关系， 其所规制的对象是狭义上的不正当竞争行为。 而反垄断法调整 则是经营者以及行政机关和法律、 法规授权的具有管理公共事务职能的组织所从 事的垄断行为、 限制竞争行为等反竞争行为过程中所形成的社会关系， 其约束的 是经营者以及行政机关和法律、 法规授权的具有管理公共事务职能的组织的垄断 行为和限制竞争行为。（2）价值理念的不同。 反不正当竞争法主要是反对经营者 出于竞争的目的， 违反市场交易中的诚实信用原则和公认的商业道德， 通过不正 当的手段攫取他人竞争优势的行为， 其通过制止不正当竞争行为， 以避免善意的 经营者和消费者受到损害， 从而达到维护公平竞争的市场秩序的目的。 从这个意 义上说，反不正当竞争法所追求的价值理念是公平竞争。 反垄断法则是从维护市 场的有效竞争出发， 通过规制垄断和限制竞争行为， 防止少数经营控制或操纵市 场，从而保证市场上有足够的竞争者，保障经营者能够开展自由、有效的竞争。 所以，反垄断法所追求的价值理念是自由竞争， 保障经营者能自由参与市场竞争。 3）保护的对象不同。虽然反不正当竞争法和反垄断法的立法宗旨都关涉保护 经营者、消费者的合法权益和维护社会公共利益， 但二者所保护的对象有所差别：反不正当竞争法侧重于保护受不正当竞争行为侵害的当事人， 一般表现为特定的经营者；而反垄断法侧重于保护自由、 公平的竞争机制和市场秩序， 其所保护的是竞争而非竞争者。（ 4）法律属性存在差异。在许多国家，不正当竞争行为被视作侵权行为， 侵害的往往是特定的受害人的利益， 相应地，反不正当竞争法被认为是民法的特别法， 具有私法的性质。 对不正当竞争行为的规制， 虽然也体现了对社会公共