论袭警罪的立法思考.docVIP

山西大同大学 论文题目: 学院名称: 专 业: 学生姓名: 年 级: 学 号: 指导教师:本科毕业论文（设计）开题报告书 论文题目: 学院名称: 专 业: 学生姓名: 年 级: 学 号: 指导教师: 论袭警罪的立法思考 政法学院 法 学 李静 07法学二班 070301011212 刘芳芳 2010 年 12 月 25 口 论文题目 论袭警罪的立法思考 指导老师 刘芳芳职称 学生姓名李静 学号 070301011212 选题 的理 论与 现实 意义 （选 题的 目的 与依 据） 在当今社会，很多人都觉得袭警这一行为貝是违法，但是，究竟违反了 什么法律，应该得到何种刑罚处罚却都不是很清楚。 而近年来，全国暴力抵抗法律和袭警事件频频发生。警察等国家司法工作人 员的人身安全问题受到越来越多的关注。两会期间，浙江省的全国人大代表 车晓端建议，在刑法修正案屮增设袭警罪。袭警不仅威胁着普通执法民警的 安全，还有损公安机关执法尊严，国家权力和法律权威也受到了挑战。而如今， 抗拒执法、报复泄愤、公然挑衅等已成为袭警案屮的几大特点，袭警案呈现恶性 程度加剧的态势。身为普通公民的我们，需要的是国家司法工作人员的保护，可 是，如果连他们的基本生命安全保障都不能保证，又怎么能够来确保我们的安全， 更何谈什么执法的公正呢？ 所以，我们不得不承认这样一个事实，那就是，警察等执法人员的安全至关 重要，我们需要的是更多的特殊保护，设立袭警罪就具有一定的合理性，对 该现状进行分析是十分必要的。 —- 论文 的创 新点 首先，袭警这一概念，在我国的刑法解释中很少见，多数都以妨害公 务罪取而代之，鉴于现代法学社会对于此问题存在诸多分歧，笔者欲以自己的 角度，对该行为进行一系列的分析，并决定以另外一种独特的视角进行思考，多 数包含着笔者自己的思想态度倾向。 其次，笔者并菲将警察这一类司法人员凌驾于普通公民或者其他国家公务员 之上，而且丝毫没有忽视人权这一人人平等的法律思想。笔者只是就自己的 态度对该行为进行多角度的考量，而非下定义式的定罪量刑。 最后，对我国刑法分则条文屮的不足之处进行相对的建议和补充，提出一些自己 的整体性建议。 学院：政法 系别：法学 专业（专业方向）：刑法理论  (-)国内研究现状评述 国内 外研 究现 状评 述早在2003年3月，我国就有30多位全国人大代表联名建议修改刑法，增 设“袭警罪”，通过法律增强惩罚的力度，使违法者不敢肆意妄为。 国内 外研 究现 状评 述 有学者认为我国对追究暴力袭警者责任的法律规定已经较为充分，依据 《刑法》规定，行为人以暴力、威胁的方式妨害警察执行公务的，构成妨害公务 罪。根据法理，如果暴力妨害公务造成警察伤亡的，展于竞合犯，择一重罪即故 意伤害罪或故意杀人罪定罪处罚。但也有的学者认为，暴力袭警行为的社会危害 性不仅仅在于侵犯了警察的人身权，主要在于侵犯了国家法律的权威，并且警 察的执法行为与其他国家机关工作人员的公务行为相比，更容易遭到侵袭、更具 危险性，如果在刑法屮设置袭警犯罪，体现警务活动与其他公务活动的重要区 别，将有助于加大打击暴力袭警、暴力抗法行为的力度，有助于维护社会秩序， 最终有助于彰显法律权威。 国内大部分学者认为，袭警事件在我国频发的一个重要原因是我国刑法对 袭警行为的规制没有起到足够的惩戒威慑作用。在刑法屮单独设立袭警罪是一个 有益的补救思路。这样不仅不会破坏刑法的罪名体系，造成罪刑关系的均衡性与 协调性失调，而且有利于维护国家法律的权威，保障警察依法执行职务，还符合 我国刑法屮对某种犯罪行为的社会危害性予以特别强调和特别惩治的先例。很多 学者就这些方而进行着研究。 在华人地区里，香港承袭英国法律传统，所以一直有袭警罪。在香港法例 屮，有两条例针对袭警，一为第212章《侵害人身罪条例》36b,即“袭击、抗 拒或故意阻挠在正当执行职务的任何警务人员或在协助该警务人员的人”，最高 可监禁两年。另一条例为第63章，即“任何人袭击或抗拒执行职责的警务人员， 或协助或煽惑任何人如此袭击或抗拒 循简易程序定罪后，可处罚款5000 元及监禁6个月。” (-)国外研究现状评述 国际丄对袭警行为的研究大致分为两种模式，第一种是普通法国家， 采取独立罪名方式，有独立法例制裁相关行为。第二种为大陆法系国家，由于强 调制裁普遍行为，故以非独立罪名模式；法国、德国及意大利，把袭警行为规定 为妨害公务罪的一种，有不同程度的量刑。FI本则把袭警罪分为两部份，情节较 轻则依照“妨害公务罪”论，处罚较轻，而造成重伤或死亡，则作为故意杀人罪 或故意伤害罪处罚，最高可判处死刑。袭警罪，特指袭击警察的罪名，一般存在 于英美法系国家，而在大陆法系国家则不以独立罪名模式存在，袭击警察行为多 以“妨害公务罪”论 四、论文的基本内容