行政法典型案例分析[整理].docxVIP

20XX 文档收拾 | 学习参阅 collection of questions and answers 典型事例剖析 1．海口市陈某驾驭货轮在我国内海航运时，被上海市海关缉私队抄获，货轮上载有我国阻止进口的货品。上海市海关对该货轮做出处置决议：该货轮载有国家阻止进口的货品，无合法证明，确认该货品为私运货品，依海关法给予该货轮罚款2万元，拘留10日，并没收上述私运货品。陈某以处置决议确认现实不清、证据不足为由，向海关总署恳求复议，恳求海关总署撤消该处置决议。海关总署经复议，决议除没收私运物品予以保持外，罚款改为1.5万元，并决议对陈某处以8日的拘留。请问： 陈某仍然对复议不服。陈某假设提起行政诉讼应向哪个法院提起？理由是什么？ 假设陈某提起行政诉讼，应以谁为被告？为什么？ 陈某是否能够不经过复议，而直接向人民法院提起行政诉讼？为什么？ 陈某假设不经过复议，而直接提起行政诉讼应由谁统辖，谁是被告？为什么？ 答：（1）陈某能够向上海市中级人民法院、北京市中级人民法院、海口市中级人民法院任何一个法院提起行政诉讼。榜首，由于《行政诉讼法》规矩，对海关处理的案子不服的，由中级人民法院统辖。第二，《行政诉讼法》还规矩，行政案子由开始做出详细行政行为的行政机关所在地的人民法院统辖。所以在上海市中级人民法院有权统辖。第三，行政诉讼法还规矩，经复议的案子，复议机关改动原详细行政和行为的，也能够由复议机关所在地人民法院统辖。所以，海关总署所在地的北京市中级人民法院有权统辖。第四，《最高人民法院关于实行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解说》规矩：行政诉讼法规矩的“原告所在地”，包含原告户籍所在地、常常居住地和被约束人身自在所在地。行政机关根据同一现实既对人身又对产业施行行政处置或许采纳强制办法的，被约束人身自在的公民、被扣押或许被没收产业的公民、法人或许其他安排对上述行为均不服的，既能够向被告所在地人民法院提申述讼，也能够向原告所在地人民法院提申述讼，受诉人民法院可一同统辖。故海口市中级人民法院有权统辖。　　（2）陈某应以海关总署为被告。由于《行政复议法》规矩，经复议的案子，复议机关改动原详细行政行为的，复议机关是被告。　　（3）陈某能够不经过复议而直接向人民法院提起行政诉讼。由于海关法规矩，公民、法人或许其他安排对海关做出的详细行政行为不服的，能够先向做出决议的行政机关或上级机关恳求复议，对复议决议不服的，再向人民法院申述，也可直接向人民法院申述。　　（4）陈某能够向上海市中级人民法院或海口市中级人民法院直接提起行政诉讼。陈某应以上海市海关为被告。由于《行政诉讼法》规矩公民、法人或许其他安排直接向人民法院提申述讼的，做出详细行政行为的机关是被告。 2． 甲与乙在定县的火车站候车时产生争执，甲将乙打伤。定县的铁路公安分局处理了该案，对甲罚款500元，甲对此不服，向市公安局恳求复议，市公安局将罚款改为400元，甲仍然不服，便向市公安局所在地铁路运送法院提起行政诉讼，铁路法院受理了该案，市公安局以为该法院没有统辖权，以口头方法提起统辖权贰言。请问：（1）该法院对此是否有统辖权？ （2）市公安局以口头方法提起统辖权贰言的做法是否正确？ 答：（1）没有，专门人民法院、人民法庭不审理行政案子，也不查看和实行行政机关恳求实行其详细行政行为的案子。因而，铁路运送法院对此没有统辖权。（2）过错。当事人提出统辖权贰言，应当在接到人民法院应诉奉告之日起10日内以书面方法提出。所以，市公安局口头提出贰言的做法是过错的。 3．路达(厦门)工业有限公司首要从事各种卫浴设备、黄铜阀门及水道器件零配件等产品的出产。其间黄铜铸造工序在出产过程中有冲鼻的恶臭气体排出。因而，在批阅该项目时，厦门市环境保护局核定其对大气污染较严峻的铸造及噪声较严峻的工序应放到杏林冶炼厂(间隔居民区较远)出产。1990年下半年，路达公司私行将黄铜铸造车间迁入其集美分厂并投入出产。在出产过程中排放出的恶臭气体污染着周围环境，尤其是与其一路之隔的福建省体育学院常常遭到恶臭气体的侵袭，不少师生夜里常常不能入睡，口干、喉痛、咳嗽、胸闷等病症增多，一些班级无法正常练习，大运动量项目成果下降。该院师生不断向有关部门反映该厂排放恶臭气体，搅扰该院教育、日子次序，激烈要求环保部门责令该车间搬家。 问：福建省体育学院是否为行政公产？路达公司(集美分厂)对其承当何种性质的职责？ 4． 市规划相差不大的造纸厂B与C，共同向河流排放污水，河流涨水，致使沿岸农人庄稼受损，颗粒无收。市环保局经检测发现，B与C都超支排放了某类有毒物质，并且，农人庄稼受损的原因在于该类有毒物质致害。所以，市环保局做出一项决议，B交纳超支排污费1万元，C交纳超支排污费1万元，并责令B与C补偿农人丢失5万元，每人一半。B不服，遂向人民