浅析家电下乡政策之利弊[汇编].docxVIP

精品资源·有用参阅品 文档收拾 | 学习参阅 Summary compilation 浅析家电下乡方针施行之利害 （经济法泛论期中作业） 摘 要： 自2007年家电下乡在三省试行，2009年2月1日全国推行家电下乡作业以来，各地活跃开展作业，农人购买家电下乡产品非常活跃，补助产品品种、参加下乡的出产和流转企业、农人购买数量等在短时刻内大幅添加。随之也引发一系列争议。本文将从经济法视点，特别是从竞赛法视点剖析施行家电下乡方针的利害。 关键词： 家电下乡 乡村商场 自由竞赛 前语改革开放以来，城市商场和出口商场一向是拉动中国家电工业高速开展的两大动力，而乡村家电商场一向处于隶属位置。乡村的消费水平远远落后于城市商场，作为耐用消费品的家电产品也在很长一段时刻难以大面积进入乡村家庭， 而自党的十六大以来，我国的支农惠农方针系统不断健全和完善，乡村的人均收入在逐步提高，乡村根底设施也在不断完善，乡村电网的改造，通水、通电，西气东输工程的建成，都使得家电产品进入广阔乡村发明有利的根底条件。乡村商场的发动和鼓起使得一些企业将一只脚试着迈向了乡村商场。2007年末开端试点的家电下乡，象一把火点着了家电企业开辟乡村商场的热情，受世界金融危机冲击导致出口商场大幅下挫，内需商场、尤其是乡村商场的战略位置显得不行小视。家电下乡方针导向将一切家电企业的目光聚集到了乡村商场，一些没有方案大力开发乡村商场的大品牌也在活跃调整资源向乡村商场歪斜。2009年家电下乡在全国规模内正式施行。家电下乡更是如火如荼的进行。随之而来的关于家电下乡的争议越来越剧烈。 家电下乡方针施行之利家电下乡方针的施行有许多优点。首要，扩大内需、拉动乡村消费商场。世界金融危机使白色家电的出口商场严峻萎缩，一起使城市商场对白色家电的需求步入低谷。“数据显现，受全球金融危机进一步扩大影响，本年我国家电产品出口局势不容乐观。以彩电为例，本年前三季度出口占整个产销量的55％，而第三季度出口则同比下降11个百分点，第四季度由于难以再现从前的海外圣诞商场出售顶峰等状况，销量将进一步萎缩。从国内商场来看，家电下乡产品由于施行了最高限价和财政补助，将成为拉动职业增加的重要来历。” 1这项方针不只能够搬运出口才能，改变企业效益遍及下滑的气势，已成为乡村商场快速发动的催化剂。 乡村消费商场继续低迷。现在在各项利好方针的推进下，现已显着升温，此次国家推出的“家电下乡”活动，又无疑是进一步推进了乡村商场的开展。其次，乡村家电商场经过“家电下乡”让农人顾客得到了实惠。经过家电下乡方针，引导了更多的大品牌进入乡村商场，丰厚了乡村家电商场，农人有了更多的挑选；家电下乡方针也提升了乡村商场产品品质，曾经乡村商场产品层次偏低，质量良莠不齐，经过产品投标，许多企业针对乡村商场的运用特色对产品外观、结构、功能等都进行从头规划，产品名副其实；经过家电下乡方针，增强了家电企业在乡村的途径服务才能，曾经企业经过包干方式，没有下功夫进行售后网点的合理布局，而现在许多企业注重并加强了乡村出售、售后网点建造，为乡村顾客的家电售后服务供给了确保。最终，增强乡村商场的竞赛力。家电下乡乡村商场的发动，为一些中小品牌的开展发明商场良机，大品牌在一、二线城市厮杀一起，不知名的中小品牌占据乡村商场。2007年末开端试点的家电下乡，象一把火点着了家电企业开辟乡村商场的热情。家电下乡方针导向将一切家电企业的目光聚集到了乡村商场，一些没有方案大力开发乡村商场的大品牌也在活跃调整资源向乡村商场歪斜，原本以乡村商场为主的品牌更是要夯实根底，原本比较平平的乡村商场竞赛滋味浓重。 家电下乡方针施行之弊家电下乡方针的施行饱尝争议，许多人以为家电下乡方针是对政府商场自由竞赛的一种干涉，不符合公正准则。政府为扩大内需，对乡村顾客施行补助方针、影响消费，自身是应对金融危机的一种活跃方针，可是不能因而干涉企业的自由竞赛。首要，从商场竞赛的视点调查，“家电下乡”活动实际上涉嫌行政机关以行政权力从事反竞赛行为，即“约束别人购买其指定的运营者的产品，约束其他运营者合理的运营活动”。 2“家电下乡”方针的本质是，政府运用纳税人的钱，补助农人购买特定企业的特定家电产品。其时的补助额是产品出价格格的13%。假定某产品的价格是1000元，购买该产品的农人将取得130元的政府补助。承受补助的农人相当于购买了降价13%的家电产品。对中标厂家而言，它们以贱价促销了产品，却不用削减单位产品价格。由于，纳税人替购买者支付了13%的费用。所以，“家电下乡”方针其实是政府动用纳税人的钱，为一部分家电厂家的降价促销埋单。政府补助替代了原本或许发生于乡村家电商场上的价格战和产品竞赛。其次，“家电下乡”活动实际上涉嫌行政独占。行政机关“不得乱用行政权力，约束或许变相约束单位