cic平安险与icc的比较.docxVIP

CIC平安险与ICC的比较 1、 CIC平安险与ICC (C)的比较 CIC平安险的承保责任范围包括：由于自然灾害和意外事故所导致的货物的全部 损失；由于运输工具遭受意外事故造成货物的全部或部分损失； 在运输工具已经 发生意外事故的情况下，货物在此前后又在海上遭受自然灾害所造成的部分损 失；在装卸或转运时由于一件或数件整件货物落海造成的全部或部分损失； 被保 险人的施救费用；在避难港卸货引起的损失以及在中途港卸货港所产生的特别费 用；共同海损的牺牲、 分摊和救助费用； 根据“船舶互撞责任”条款规定应由货 方偿还船方的损失。ICC(C)险承保可合理归因于以下原因造成的保险标的损失： 火灾或爆炸；船舶或驳船遭受搁浅、触礁、沉没或倾覆；陆上运输工具的倾覆或 出轨；船舶、驳船或运输工具同除水以外的任何外界物体碰撞；在避难港卸货； 共同海损；抛货等。 从以上所列的两者承保的责任范围来看，ICC(C)险的实际保障范围明显小于平 安险。这可从以下三方面加以说明： CIC平安险承保自然灾害所导致的货物的全部损失，虽已明确指出自然灾 害造成的部分损失不赔， 但对在运输工具已经发生意外事故的情况下， 货物在此 前后又在海上遭受自然灾害所造成的部分损失则赔。而 ICC的(C)险中对自然 灾害和一般性的意外事故均未列入责任范围， 即对自然灾害如“地震、 火山爆发、 雷电”以及一般性的意外事故如“海水、 湖水或河水进入船舶、 驳船、运输工具、 集装箱、大型海运箱或贮存处所”所致的损失(无论是全部损失还是部分损失) 都是不予赔偿的。 CIC平安险负责承保装卸时所造成的一件或数件或整件货物落海而致的全 部或部分损失，而ICC (C)险不承保货物装卸(避难港除外)时所造成的损失。 在ICC (C)险的除外责任中规定：对于由任何个人或数人非法行动故意损 坏或故意破坏保险标的或其他任何部分不负赔偿责任。 对“任何人”可以理解为 包括被保险人及其他一切人的故意行为所造成的损失都是不负赔偿责任的， 被保 险人如要获得此保障，需加保新附加险“恶意损害条款”。而CIC的除外责任中 规定对“被保险人的故意行为或过失所造成的损失”是不负赔偿责任的， 说明我 国条款仅限于被保险人 (包括被保险人的代理人) 的故意行为或过失造成的损失 不予负责，而对其他人的故意行为造成的损失是负责赔偿的。 2、 CIC水渍险与ICC (B)的比较 CIC水渍险的承保责任范围除包括上述平安险的各项责任外， 保险人还负责被保 险货物由于恶劣气候、雷电、海啸、地震、洪水等自然灾害所造成的部分损失。 ICC(B)险承保范围采用“列明风险”的方式， 承保可合理归因于以下原因造成 的保险标的损失：火灾或爆炸；船舶或驳船遭受搁浅、触礁、沉没或倾覆；陆上 运输工具的倾覆或出轨； 船舶、驳船或其它运输工具同除水以外的任何外界物体 碰撞或接触；在避难港卸货；地震、火山爆发或雷电；共同海损的牺牲；抛货或 浪击落海；海水、湖水或河水进入船舶、驳船、其它运输工具、集装箱或海运集 装箱贮存处所；货物在船舶或驳船装卸时落海或跌落造成任何整件的全损。 从总体上来看，ICC (B)险承保的风险与CIC水渍险并无明显的差别，但就其列 出的承保风险责任来说，以下三点是必须注意的： 在ICC (B)险承保范围中规定：“货物在船舶或驳船装卸时落海或跌落造 成任何整件的全损”， 说明它对装卸时落海或跌落造成的整件全损负责赔偿， 对 部分损失是不予负责的。CIC水渍险责任范围规定：“在装卸或转运时由于一件 或数件整件货物落海造成的全部或部分损失”， 说明 CIC 水渍险对全损或部分损 失都负赔偿责任，但对货物跌落岸上造成的损失不予负责。 （2） 在ICC （B）险的除外责任中，与ICC（C）险规定相同，“由任何个人或数 人非法行为故意损坏或故意破坏保险标的或其他任何部分”不负责赔偿。 如获得 这些保障，同样需加保“恶意损害条款”。 （3） 在自然灾害和意外事故的认定上两者不尽一致。自然灾害上， CIC水渍险 仅承保恶劣气候、雷电、海啸、地震和洪水造成的损失；ICC（ B）险除了承保地 震、闪电所造成的各种损失外，还对火山爆发、浪击落水和江、河、湖、海水浸 染货物等造成的损失负责赔偿， 但又不包括类似于海啸、 恶劣气候和洪水等范畴。 意外事故上，ICC（B）险除了包含CIC水渍险范围外，还新规定了一项内容，即 陆上运输工具倾覆或出轨。 CIC一切险与ICC （A）的比较 CIC 一切险承保责任范围除包括水渍险的各项承保责任外， 保险人还负责被保险 货物在运输途中由于一般外来风险所致的全部或部分损失。 ICC（A）险承保范围 采用“承保除规定的除外责任以外的一切风险所造成保险标的的损失”， 其除外 责任包括一般除外责任、 不适航和不适货除外责