丰原药业收购普什制药.docx

丰原药业收购普什制药“二次闯关”疑问 多 作者： 曹学平|发表时间：2016.04.25 刊发于总2157期《中国经营报》［上市公司］版0条评论 被35次查看收藏 去年1月，丰原药业(000153.SZ)收购普什制药被证监会否决，此番又“卷 土重来”。 4月8 日，丰原药业再度发布重组预案，拟以9.56元/股向普什集团发行股份 购买其持有的普什制药85%股权，预估交易价格为2.46亿元；同时定增配套募 资不超过2.4亿元，主要投向丰原大药房门店项目以及补充流动资金等。 《中国经营报》记者注意到，丰原药业托管经营普什制药时近两年，但其经 营业绩仍不见改观，托管后净利润亏损累计超过 1300万元。4月15日，深交 所也发函对此次收构标的未来盈利能力提出了质疑 ，此次闯关能否“过关”仍是 未知数。 持续亏损 公开资料显示，普什制药成立于2007年，其经营范围是小容量注射剂的生产 及技术咨询、研发、转让等，其成立之初即引进了国外最先进的 BFS无菌生产 线，目前已陆续取得了多项塑料安瓿相关的专利技术、药包材证和塑料安瓿瓶克 林霉素磷酸酯注射液的生产批件，并于 2014年4月10日取得了新版GMP证 书。 然而，普什制药业绩却有点“惨不忍睹”。预案显示， 2013年至2015年， 普什制药净利润分别为-724.11万元、-921.00万元及-696.32万元，处于持续 亏损状态。截至2015年12月31日，普什制药累计未分配利润为-5364.32万 元，存在较大金额的未弥补亏损 对于持续亏损的原因，普什制药解释称，主要是药品品种报批、筹备新版GMP 认证、药品采购招标等因素导致主要制药设备生产线一直未正式投入生产及规模 化经营。 值得关注的是，早在2014年3月14日，丰原药业召开第六届十次（临时）董 事会，审议通过《关于公司与普什集团签订〈委托经营管理合同〉的议案》。为 保证收购标的普什制药在交易审批实施阶段得到专业化的管理和稳定持续的生 产经营，公司与普什集团签订了《委托经营管理合同》。 预案显示，丰原药业对普什制药委托经营管理后，普什制药的生产、销售工 作逐步开展，经营规模逐渐扩大。2014年和2015年，普什制药分别实现营业 收入1300.91万元和2270.08万元，但2014年3~12月份委托经营期间亏损 661.10万元；2015年净利润为-696.32万元（未经审计）。 托管后净利润亏损累计超过1300万元，丰原药业为什么仍对普什制药念念不 忘？ 事实上，丰原药业看中的是普什制药拥有的塑料安瓿克林霉素磷酸酯注射液 等品种。 丰原药业此前在公告中表示，目前市场上的克林霉素磷酸酯相关产品有注射 液、冻干粉针剂、片剂等多种品规，但尚未有塑料安瓿产品正式上市销售。普什 制药作为国内少有的即将满足塑料安瓿克林霉素磷酸酯注射液全部生产销售条 件的公司，有望在市场上率先推出该类产品，抢占市场先机。同时，普什制药正 在研发、报批的一次性滴眼剂等产品也具有较好的市场前景。 通过本次并购及并购之后的整合，丰原药业拟将普什制药作为重要的研发平 台，开发新的塑料安瓿产品。 山东一家已经获得塑料安瓿注册证的药企高管告诉记者，塑料安瓿主要用于 水针剂、滴眼剂的包装，较玻璃安瓿具有不产生玻璃颗粒或脱片、不易碎、不扎 手、易打开、易运输的优点。虽然塑料安瓿在欧美等发达国家生产技术已极其成 熟，但是在国内，仍处于起步阶段。塑料安瓿相比安瓿在临床使用上安全性更高， 塑料安瓿产品有一定门槛，变换包材需要补充申请并通过国家药监总局审批。 最 主要的是，生产塑料安瓿可以实现产品的差异化，从而在药品招标中具有优势， 因为在招标时塑料安瓿和安瓿是在不同价格分组。 不过，上述高管认为，目前发改委取消了药品定价审批，在医保控费的大环 境下，塑料安瓿产品在药品招标中能否享有区别定价红利，真的很难说。 有投资者对此表示，押宝塑料安瓿平台也好、押宝新产品研发平台也罢，托 管了近两年业绩未见起色是不争的事实。 主要单品受质疑 4月15日，深交所对丰原药业此番二次闯关发出了问询函。 1月26日，证监会上市公司并购重组委员会否决了丰原药业收购普什制药， 否决原因主要为标的公司报告期内主营业务基本停滞， 2014年取得GMP认证 后仍亏损，未实现盈利预测，且产品销售受制于集中招标及药品价格监管等因素， 导致未来盈利能力仍存在重大不确定性。 深交所认为，普什制药主要产品克林霉素磷酸酯注射液属于新产品，市场推 广和渠道建设存在一定过渡期；又受各省药品招标进度影响，标的资产产品销售 存在短期内不能快速增长的可能；同时，普什制药固定资产规模较大，折旧费用 较高，还需承担员工工资及其他固定运营费用， 短期内可能无法实现盈利，请上 市公司补充披露前次重组未被审核通过的相关因素是否消除， 并补充披