{安全生产管理}基于交往理论的安全性分析.pdf

{安全生产管理}基于交往 理论的安全性分析 基于交往理论的 FDI 安全性分析 摘要：随着资本全球化进程的加快，FDI 作为跨境投资的一种重要形式，对东道国经济 发展起着积极的推动作用。但由于其本身存在的某些内在特征，FDI 往往又是威胁发展 中国家或经济转型国家经济体系安全的负面因素。本文突破理论研究的传统视角，运用 交往理论分析框架，立足不同类型对外直接投资交往媒介和交往动机的特点，分析 FDI 对东道国的安全性问题，并提出一些政策建议。 关键词：FDI ；交往理论；交往要件；交往媒介；交往动机 一、交往理论的主要思想 关于交往理论，目前主要有五种相关学说：社会互动说、交往实践说、语言中介说、主体际 关系说和双重关系说。这五种学说分别从运动方式、本质属性、实现媒介、社会属性和物质 精神双重属性等五个不同方面阐述了对交往这一范畴的不同理解。其中，最具代表性的两种 学说是马克思的历史唯物主义交往观和哈贝马斯的 “交往合理性理论”。在《德意志意识形 态》一书中，马克思指出交往是生产的前提，是人类的存在方式。因为生产除了受人口增长 的硬约束外，“生产本身又是以个人彼此之间的交往为前提的”。这就是说，孤立的个人无法 进行生产，一定方式的生产或劳动必然会要求相适应的生产者数量和质量与之匹配，从而形 成不同生产者之间的不同的交往关系和方式。与此同时，马克思还指出交往决不仅仅是指物 质生产交往一种，而是包括人们之间的所有交往活动和交往关系，也即个人或团体的所有社 会交往活动和交往关系。其中，物质关系与精神关系是人们社会交往关系中最主要的两种关 系。此外，马克思认为交往需要媒介，这种媒介可以有物质的外壳——语言和契约等，但本 质上是一种实践的、自我存在的和现实的意识。相比之下，哈贝马斯的交往理论受行为主义 的影响较深。他把交往称为“交往行为”，并认为交往行为是所有四种社会行为(目的性行为、 规范控制性行为、戏剧性行为和交往性行为)中最为合理的一种。哈贝马斯认为，资本主义 的合理性和合法化危机的关键都不在于工具——技术层面，而是指向交往关系层面。哈贝马 斯很重视对交往媒介的研究，并提出交往的媒介应该是一种具备“真实性、正当性和真诚性” 的通用语言。哈贝马斯 “交往合理性理论”的最主要贡献在于其所提出的交往环境 “殖民 化” ：由于引入了不良属性的媒介——以技术、金钱和权力为基础的不平等契约等，导致原 本自主独立的交往关系子系统被外界强迫同化。对此，他还呼吁要建立一套明晰的共同规范 标准、开展对话活动、选择合适的媒介语言和大力提倡相互理解。 根据马克思和哈贝马斯的交往观，社会是人类交往活动的产物，生产关系也是交往关系的一 种，人类社会就是在新旧交往形式的不断更新和嬗变中向前发展的。因此，运用交往理论可 以解释几乎所有的人类生产或劳动行为，尤其是以盈利为直接或间接目的的物质生产和交换 行为。 二、交往理论分析框架 结合以上交往理论的基本思想，笔者提出一个适于分析人类社会经济行为的交往理论分析框 架。该框架由交往的定义、要件、功能和结果四部分构成，见上图： 1.交往的定义。广义的人类社会交往活动是指联系社会不同主体之间的一种有意识的行为， 狭义的交往活动是指不同个人之间、个人与群体或群体之间的物资资源、信息资源、技术资 源等各类要素的有明确目的的交换行为。本文的交往是指狭义的交往。 2.构成交往行为的要件。(1)交往的主客体。交往是一种对象性活动，有其特定的主体和客 体。交往的主、客体都是人。主体与客体的区分是相对的，只存在于交往活动的具体过程中， 因为交往双方都是积极施加行动的主体，同时又都是对方行动的客体。(2)交往的媒介，即 交往活动的中介手段，包括语言符号、实物资料、交往工具及其操作的方式。其中，语言符 号是交往媒介的基础，实物资料是指运行于交往主客体之间并构成交往内容的物质产品，交 往工具包括语言、货币、交易规则等。(3)交往的动机，即在交往活动开展之前形成于人脑 的对交往结果的主观预测，是交往主体实施交往活动的基本出发点和内在动力。交往动机在 整个交往过程中起着支配作用，直接影响交往的结果。交往动机一般来自交往主体对社会关 系的认识和自身需求，不同的外部环境和内在需求会产生不同的交往动机。(4)先前交往的 结果。基于先前交往结果的经验和教训，会影响交往主客体之间的认识，修正其对以往交往 动机和交往媒介的选择，从而影响整个交往过程。 3.交往的功能。(1)实现个人的社会化。通过与不同个体或团体的交往，个人接受社会一致 认同的一些基本道德和行为准则，适应社会成员普遍采