e租宝事件-14级王涛.pptxVIP

PRESENTED BY JANE DOE;;;;;;;;;;;;;;融资租赁;;一、业内各类融合的名号与模式繁杂 P2P、P2B 、P2C、P2G、P2L、P2W 等各种名号和模式的“造词运动”给投资者造成困扰的同时也给监管造成混乱。 以e租宝为例， 其官网宣称：“e租宝在全球率先采用A2P模式，我们提供基于以融资租赁债权交易为基础的互联网金融信息服务。” e租宝A2P模式，即资产对个人（Asset to Peer），是指以融资租赁债权转让为基础的互联网金融服务模式。A2P模式的商业逻辑在于，融资租赁企业向平台提出优质债权转让申请，平台对债权进行严密甄选之后将此类信息向投资者发布，普通投资者则可以进行信息选择并进行投资，从中获得投资回报。;二、融资租赁行业风险排查存在难度 2014 年 4 月及 2015 年 1 月商务部曾两次下达关于开展融资租赁行业风险排查的通知,要求重点排查融资租赁企业中是否存在非法集资、吸收或变相吸收公众存款等事实。相 关部门更是明确指出互联网金融平台绝对不能做资金池,但多个互联网金融平台跑路的事实,却让这一嫌疑更加明显。 以e租宝为例，代销公司关系成谜、平台风控标准成谜、借款公司是否存在成谜、办公规模成谜、收入能否覆盖成本成谜。 ;;一、标的物 二、第三方平台托管 三、借款人 ;一、标的物 互联网融资租赁行业普遍存在的拆标行为暗藏流动性风险。一方面是为了满足当下投资人普遍偏好短期标的的心理。另一方面则是出于营造“人气”的需要，小额标的的满标速度总是要快一些，方便制造“一哄而上、一抢而光”的假象。由此，平台要么长标拆短、要么大标拆小。其中又以期限拆标最容易引起流动性风险，这种拆标手段说白了就是借新还旧，一旦新的资金无法足额到账，平台就会进入自行垫付的恶性循环当中。此外，一些更为复杂的期限错配甚至会导致借款用途与借款资金难以一一对应，最终演变成资金池或庞氏骗局。 ;二、第三方平台托管 　《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》要求，网贷平台应选择符合条件的银行业金融机构作为资金存管机构，对客户资金进行管理和监督，以此防范投资者资金被平台挪用。 ;三、借款人 　以e租宝为例，据融360网贷评级课题组的报告显示，一家名为“深圳市隆金佳利科技有限公司”的借款企业，曾以售后回租的形式获得安徽钰诚融资租赁公司6300万授信。但经过融360实地调查，发现这家公司并不存在。  ;1、“P2P后又见投资新概念：A2P到底是什么？” /ePaper/ycwb/html/2014-12/23/content_613879.htm?div=-1，最后访问日期2015年12月9日。 2、“谜”一样的e租宝 收入究竟能否覆盖成本？/news/hangye/24978.html，最后访问日期2015年12月9日。 3、 陈杰. 互联网化是融资租赁市场的催化剂[N]. 科技日报。 4、金融租赁公司互联网金融业务创新模式研究_许一览[Z]。 5、论融资租赁交易的法律构造_高圣平[Z]。 6、论租赁业的三大分类基础及其对完善我国租赁业监管的现实意义_史燕平[Z]。 7、融资租赁搭乘互联网金融快车_殷鹏[Z]。 ;