【故意伤害罪】故意伤害罪罪轻辩护.docxVIP

【故意伤害罪】故意伤害罪罪轻辩护 被告人 某甲与被害人吴某某系夫妻关系。 2013 年 7 月 25 日早晨 6 ，被告人 某甲在高川 沟村自己家中起床后准 洗漱， 自己装在 子口袋内的三千元左右 金少了一千多元?? 案情 介 被告人 某甲与被害人吴某某系夫妻关系。 2013 年 7 月 25 日早晨 6 ，被告人 某甲在高川 沟村自己家中 起床后准 洗漱， 自己装在 子口袋内的三千元左右 金少了一千多元，便返回二楼卧室叫醒被害人吴某某向她要 ，吴某某提出要 某甲把 婚 和 口本 她， 某甲不同意，吴某某便拿起自己放在床 的手机玩耍， 某甲 吴某某手中的手机并摔在地上，两人便撕扯在一起，在撕扯 程中，吴某某用手抓 某甲左面部， 某甲抓住吴某某 ，将吴某某按倒在卧室梳 台附近的地板上，并拿起放在梳 台下的 ，在吴某某 部两 打数下， 致吴某某当 昏迷， 某甲未采取急救措施便逃离 ，后 民警 ，被告人 某甲投案自首。 西 公安局人体法医学 情 定：吴某某 部 程度 重 。 原 法院 ，被告人 某甲因家庭 与妻子吴某某 发生争执， 并持铁锤朝吴某某头部击打数下， 致吴某某重伤，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清 楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人及其辩护 人辩解，被告人没有杀人的主观故意，应以故意伤害罪对被 告人定罪处罚。 经查，张某甲在与被害人吴某某厮打过程中， 持铁锤击打吴某某头部，在吴某某昏迷且头部流血后，被告 人没有积极抢救伤者，而是离开现场。从被告人使用的犯罪 工具、凶器的杀伤力度、击打部位及次数等情况综合分析， 其行为符合故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪追究其 刑事责任。故该意见不能成立，本院不予采纳。被告人张某 甲的犯罪情节恶劣，后果严重，依法应予严惩。被告人案发 后能够自动投案，并能如实供述案件事实，系自首，可对其 从轻处罚。对辩护人提出的被害人个人生活作风存在问题， 且擅自拿了被告人现金，在本案中具有过错的辩解意见没有 相关证据支持，本院不予采纳； 辩护人还提出被告人与被害人系夫妻，被告人的行为取得了被害人及其亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见偏高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第四十七条、第五十六条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人张某甲犯 故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；作案工具铁锤 1 把，予以没收。宣判后，原审被告人张某甲不服上诉提出，其没有刻意选择击打部位和作案工具，只是一时冲动的行为，一审法院认定罪名不当，应认定其犯故意伤害罪。另外，一审量刑过重，上诉人即使是故意杀人也应当认定为未遂；一审虽认定上诉人自首但未减轻处罚，本案的被害人有一定过错，一审法院却未予认定。 综上，一审判决认定罪名错误，量刑过重，请求二审法院依法改判。 除上述意见，辩护人提出上诉人张某甲认罪态度好，属初犯，在案发后支付了被害人一部分医药费，其行为已取得被害人及其家属的谅解，请求二审法院综合上诉人的犯罪情节，对其减轻处罚。出庭履行职务的检察员发表上诉人具有故意杀人的主观意图，其行为构成故意杀人未遂，鉴于上诉人具有自首情节，被害人家属积极赔偿医疗费，考虑到上诉人应承担的家庭责任等因素，建议对上诉人在八年以上十年以下量刑的检察意见。 二审经审理查明，上诉人张某甲与被害人吴某某系夫妻关系，张某甲男到女家落户。许，上诉人张某甲在高川镇罗贯沟村自己家中起床后准备洗漱，发现自己装在裤子口袋内的三千元左右现金少了一千多元，便返回二楼卧室叫醒被害人吴某某向她要钱，吴某某提出要张某甲把结婚证和户口本 给她，张某甲不同意，吴某某便拿起自己放在床头的手机玩 耍，张某甲抢过吴某某手中的手机并摔在地上，两人撕扯在 一起，撕扯中，吴某某用手抓伤张某甲左面部，张某甲抓住 吴某某头发，将吴某某按倒在卧室梳妆台附近的地板上，拿 起放在梳妆台下的铁锤，在吴某某头部两侧击打数下，导致 吴某某当场昏迷。张某甲的打斗行为惊醒了正在床上睡觉的 岁儿子，儿子哭闹不止，上诉人张某甲遂抱上哭闹的儿子离开现场，前往其姐姐张某乙家，将自己的犯罪行为告诉其姐，请求其报警并拨打医院急救电话，后民警通过其姐夫查 找到上诉人张某甲， 张某甲到案后， 供述了自己的犯罪过程。▲办案思路及心得 认真阅读案卷材料，会见上诉人，分析故意杀人罪与故意伤害罪的本质区别，提出以下辩护观点： 1、上诉人张某甲因琐事与妻子发生争吵，继而手持铁锤击打被害人，其没有杀死被害人的犯罪动机，客观上实施的救助行为，亦表明上诉人主观上没有追求或者放任被害人死亡的心理状态，其