第一章-导论--经济管理学院.pptVIP

2021/2/6 * 　　双寡头削价竞争 100，100 20，150 150，20 70，70 高 价 低 价 高 价 低 价 寡头2 寡 头 1 双寡头的得益矩阵 政府组织协调的 必要性和重要性 寡头1:低价(70) 寡头2:低价(70) 2021/2/6 * 囚徒困境的启示: “囚徒的两难选择”有着广泛而深刻的意义。个人理性与集体理性的冲突,各人追求利己行为而导致的最终结局是一个“纳什均衡”,也是对所有人都不利的结局。他们两人都是在坦白与抵赖策略上首先想到自己,这样他们必然要服长的刑期。只有当他们都首先替对方着想时,或者相互合谋(串供)时,才可以得到最短时间的监禁的结果。 2021/2/6 * 　　“纳什均衡”对亚当·斯密的“看不见的手”的原理提出挑战。按照斯密的理论,在市场经济中,每一个人都从利己的目的出发,而最终全社会达到利他的效果。《国富论》中有这样一句名言:“通过追求(个人的)自身利益,他常常会比其实际上想做的那样更有效地促进社会利益。从“纳什均衡”我们引出了“看不见的手”的原理的一个悖论:从利己目的出发,结果损人不利己,既不利己也不利他。 囚徒困境的启示: 2021/2/6 * 智猪博弈 例子的背景:猪圈里两头猪,一大一小,一个猪食槽,其上按一个按钮,按一下按钮就有10个单位的猪食进槽,但谁按谁就会2 个单位的成本,且吃饭在后,若同时按则同时吃。若大猪先吃,则吃到9个单位,小猪只能吃1个单位,若同时吃,则大猪吃7个单位,小猪吃3 个单位,若小猪先吃,则吃4 个单位,大猪吃6 个单位。问纳什均衡是什么? 2021/2/6 * 这两个猪会作什么样的选择呢? 小猪 大猪 (-5,1) (4, 4) (9, -1) (0,0) 按 等待 按 等待 智猪博弈 2021/2/6 * 智猪博弈 1、若大猪选择“按”,则小猪的策略是: 选择与大猪同时按,则得1个单位净收益;若选择等待,则得4 个单位净收益,所以小猪的最佳选择是等待。 2、若大猪选择等待,则小猪的最佳选择还是等待,所以无论大猪如何选择,小猪的最佳策略都是等待。 3、在上述条件下,大猪的最佳策略只能是选择“按”,因为“按”比“等待”多4 个单位的净收益。 所以,智猪博弈的纳什均衡是大猪按,小猪等待。 2021/2/6 * 智猪博弈 4、智猪博弈模型在经济生活中的运用: （1）股份公司管理中的大股东与小股东的关系的纳什均衡就是大猪与小猪的关系。 （2）股票市场上的大户与小户的炒股关系还是大猪与小猪的关系,小户跟大户是最佳选择。 （3）公共产品供给中的富人与穷人在修路架桥中的关系也是大猪与小猪的关系。富人有车朋友多,只好自己干,穷人跟着享受。 （4）改革中,由改革中得利多的人推动改革,是大猪,得利少的人则是小猪。大猪多则改革快。 2021/2/6 * 2021/2/6 * 第五节 不同市场的比较 一、需求曲线和供给曲线 　　完全竞争市场中的厂商只能被动地接受市场的价格,因此他所面对的需求曲线是水平的,其供给曲线是可以推导的。 　　不完全竞争市场中的厂商既可以通过调整产量也可以通过价格来达到利润最大化,因此无法推导其供给曲线。不完全竞争市场中的厂商都能在一定程度上影响市场的价格。因此,他们面对的都是向右下方倾斜的需求曲线。 2021/2/6 * 二、经济效率 　　保证各种经济资源或生产要素发挥最大效率的条件是:边际成本＝平均成本＝价格。以这样的评价标准,显然只有在完全竞争市场的长期均衡状态下,上述条件才能实现。市场的垄断程度越高,经济效率就会越低。 　　按照产量和经济效率的大小排列,上述四种市场结构依次为完全竞争、垄断竞争、寡头垄断和完全垄断。 2021/2/6 * 三个市场比较:完全竞争 垄断竞争 完全垄断 价格 ONON’ ON” 产量 OMOM’ OM” AR’=P’ LAC MR’ E O LMC AR=MR=P E’ E” AR”=P” MR” Q P M M’ M” N N’ N” 绿色:完全竞争 蓝色:垄断竞争 红色:完全垄断 2021/2/6 * 表8-2　不同市场结构的厂商特征比较 最低 较低 较高 最高 经济效率 长期内有经济利润或收支相抵 长期内收支相抵 短期内有经济利润、收支相抵或亏损 经济利润 最小 较小 较大 最大 均衡数量 最高 较高 较低 最低 均衡价格 LMC＝SMC＝MR － LMC＝MR LAC＝AR LAC＝LMC＝P 长期 SMC＝MR － SMC＝MR SMC＝P＝MR 短期 均衡条件 均衡 状态 无 无 无 向右上方倾斜 供给曲线 向右下方倾 斜，陡峭 向右下方倾 斜，较陡峭 向右下方倾 斜，但平坦 水平线， 完全弹性 需求曲线 供求 曲线 － 同质或有差异 有差异