承继共犯的成立：肯定说的新生.docx

承继共犯的成立：肯定说的新生 一、承继共犯成立问题的学说概述与讨论再起 （一）承继共犯成立问题的学说概述 有学者指出，承继共犯包括承继共同正犯问题的实质在于， 后行为人除对自己加入后的行为与结果负责外， 是否还应对其加 入之前的行为人的行为及其结果负责。 如甲以杀人的故意向丙连 捅数刀而未果。此时，甲的朋友乙正好路过，甲邀请乙共同完成 杀人任务，乙接受了。随后，乙又与甲共同向丙连捅数刀，最终 致丙身亡。 事后查明， 丙死于乙加入之前的甲的杀人行为。 又如， 甲以抢劫的故意对丙实施暴力并致丙昏迷， 这时甲的朋友乙碰巧 经过，乙基于“合意”共同从丙身上取走财物。 如果肯定承继共 同正犯，则前例和后例中乙要分别承担故意杀人既遂和抢劫罪既 遂的责任； 如果否定承继共同正犯， 则前例和后例中乙要分别承 担故意杀人未遂和盗窃罪的责任。 〔 1 〕可以想见，前述事例所 引出的两种不同处理必然对应着承继共犯包括承继共同正犯责 任问题的“肯定说”与“否定说”， 甚至还有在前述两种处理方 案之间作出“折中”的“中间说”。 “承继共犯肯定说”承认即肯定承继共犯包括承继共同正 犯的成立。就承继共同正犯，“承继共犯肯定说”认为，在基于 “合意”的前提下， 后行为人即后实行行为人不仅要对介入后的 行为和结果承担责任， 而且还要对介入前的先行为人即被承继者 的行为及其结果承担共同正犯的责任。 “承继共犯肯定说”