会计信息化对传统会计理论影响的再思考.pdfVIP

会计信息化对传统会计理论影响的再思考 会计信息化对传统会计理论影响的再思 　　一、问题的提出 　　现代信息技术在会计领域的应用，使会计信息化成为会计发展和改革的内在要求和必 然趋势，会计信息化的深化和发展离不开会计理论的创新、指导与支持。在会计信息化环 境下，建立在工业经济基础之上的传统会计理论受到什么样的冲击和影响，是否还能继续 满足会计信息化发展的需要，一直是学术界争论的焦点。其间学者们从信息技术、知识经 济、网络经济、电子商务、网络会计、会计信息化等不同的角度，探讨了传统会计面临的 冲击和挑战，讨论的焦点主要集中在会计目标、会计基本假设、会计原则、会计对象、会 计职能、会计的确认、会计计量、会计披露、会计工作流程、会计方法、内部控制、会计 组织、会计人员等会计理论和实务领域及范畴。关于会计信息化对传统会计理论的影响存 在两种观点，一种认为，传统会计理论受到了极大的冲击和挑战，导致会计的内涵和外延 发生革命性的变化，因此要对传统会计理论体系进行全面改革。另一种观点则认为，虽然 传统会计理论受到一定的冲击和影响，但并没有触动会计的本质和内涵，在新的环境下， 传统会计理论仍然适用，只是需要正确理解其本质，对其重新认识和诠释。 　　应该承认的是在会计信息化环境下，传统会计理论的确表现出了一些不适应、不协调 的地方，并受到一定的冲击和影响，但会计信息化究竟对传统会计理论的哪些方面带来了 冲击和影响，影响的程度如何，是否属于实质性影响，对于这些问题目前还缺乏系统的研 究和探讨。特别是从目前搜集到的资料来看，真正研究会计信息化对传统会计影响的论著 较少，而其中探讨对会计实务和工作影响的较多，大多是针对会计的技术手段展开的讨论 ，特别是针对会计实务工作和会计信息系统建设进行的探讨，而探讨对会计理论影响的较 少。笔者认为其原因在于对会计信息化的涵义没有一个正确和清晰的认识，同时对传统会 计理论中相关范畴也缺乏正确的理解，因而无法准确把握会计信息化对传统会计理论产生 了多大程度的影响，也就无法判断传统会计理论是否还能满足会计信息化发展的需要，无 法明确会计信息化发展和变革的方向。究竟是要对传统会计理论进行不断的修补，还是要 发生质的飞跃，创新传统会计理论，构建会计信息理论新体系？这已成为制约会计信息化 纵深发展的一个重要因素，亟待深入探讨和解决。因此，本文将在明确会计信息化内涵的 基础上，系统探讨在会计信息化环境下，传统会计理论受到的冲击和影响，重新诠释相关 范畴，从而明确应对的措施，以指导和推动会计信息化的创新和实践活动。 　　二、会计信息化的内涵 　　会计信息化的概念最早是在 1999年 “会计信息化理论专家座谈会”上提出的，当时 对会计信息化涵义的理解是： “会计信息化是结合现代信息技术对传统会计进行重整，并 据以建立开放的会计信息系统，该系统将全面运用现代信息技术，使业务处理高度自动化 ，信息高度共享，能够主动和实时的报告会计信息。之后，很多学者在此基础上对会计信 息化的内涵和外延进行了进一步的讨论和诠释，但对其涵义尚无一致的界定。目前较权威 的观点是杨周南教授在其论著《论会计信息化的 TMAIM 体系架构》中对会计信息化核心内 涵的界定： “在会计行业和组织或企业会计活动中普遍采用现代信息技术、有效开发和利 用会计信息资源，使会计信息资源成为全社会的共享财富，以推动会计信息资源产业发展 的历史过程。”而会计信息化的战略目标是： “促进会计行业、组织或企业会计管理活动 和会计业务的变革，以推动会计事业的发展。”可见，从本质上讲，会计信息化是会计与 现代信息技术相融合的发展过程，是技术变革和理论创新不断互动和融合的过程。 　　三、会计信息化对传统会计理论的影响及其重新诠释 　　1 、拓展了会计基本假设的内容和形式 　　会计假设是对会计所赖以存在和发展的环境做出的合理判断，是会计活动得以进行的 基本前提，是环境赋予会计工作的基本特征。在会计信息化环境下，建立工业经济基础上 的会计基本假设必然会受到冲击和影响。 　　会计主体假设是为了明确会计为之服务的对象、立场及对其空间活动范围的界定。传 统会计主体是以有形的实体组织为主，有明确空间范围。但会计信息化下出现的虚拟企业 等临时性的结盟组织使会计主体出现了模糊性、整合性、不确定性，更加不易确认，于是 ，有学者认为传统的会计主体假设已不再适用，提出用 “经济利益相关的联合体”等假设 来取代之。对此，需要明确的是会计主体并非完全等同于有形的会计个体，它应具备两个 特性：拥有自己的经营目标和自主支配的经济资源，并能独立做出决策；对自己控制的经 济资源及经济行为承担责任。很显然虚拟企业是完