环境问题的经济学分析.pdfVIP

经 济 学 角 度 浅 析 环 境 问 题 在世界经济日新月异的浪潮中，唯 GDP 论调越来越不合时宜，片面强调经 济发展而带来的环境问题让人类付出了沉重代价， 合理利用并保护自然资源， 越 来越成为当今世界各国的共识， 因此，采取有效的治理措施， 将环保与社会发展 结合起来，达到社会的帕累托最优，对我国具有重要的现实实践意义。 一、 （一） 外部不经济 “ 外部不经济性 ”理论是由著名的英国经济学家马歇尔提出的 , 随后他的学 生庇古丰富和发展了这一理论。 外部不经济是指某些个人或企业的经济行为影响 了其他人或企业，却没有为之承担应有的成本费用或没有获得应有的报酬的现 象，企业排污就属于外部不经济范畴， 排污企业在追逐企业效益的同时，给周围 环境造成了损害 ，产生了“外部社会成本” ，而在实践中 ，这种“外部社会成本” 并未计算到企业的生产成本中，百姓或政府替之埋单。在外部不经济的情况下： 个人边际成本（ MCP）＜社会边际成本（ MCS）。这时私人活动水平会高于社会所 要求的水平。例如种树人砍伐森林会对生态环境造成危害，如图示简单分析 : 差额是 EMC。但是在个人利益驱使下种树人砍伐森林时，其砍伐水平由边际 效益 MB和 MPC决定，这时私人砍伐量 Q1大于由 MB和 MSC决定的高效水平 Q*时 必须提高伐木的价格。 （二）外部不经济解决困境 首先“环境资源是免费提供”的理念根深蒂固，人们接受需要一个缓慢地过 程。其次对于环境资源的利用若计算经济单位成本 , 会使得某些污染严重的企业 生产成本大幅提高 , 极有可能导致大批工厂破产、工人失业、物价上涨。再则经 济活动的外部性普遍存在 , 一个地区内很难度量单个单位的外部性。市场机制的 却反 , 也会令外部性很难货币化计量。 最后环境资源多为公共物品 , 只能由政府管 理，大量人力和物力的投入造成巨大的公共开支。 二、 （一）囚徒困境 囚徒困境是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子 ，反映个人理性并非团体 最佳选择。该理论最早由美国数学家阿尔伯特·塔克提出来的。他当时编了一个 故事向斯坦福大学的一群心理学家们解释什么是博弈论，故事内容是：两个嫌疑 犯 (A 和 B)作案后被警察抓住，隔离审讯；警方的政策是“坦白从宽，抗拒从 严”，如果两人都坦白则各判 8 年；如果一人坦白另一人不坦白，坦白的放出 去，不坦白的判 10 年；如果都不坦白则因证据不足各判 1 年。最后的结果是两 人都会坦白。下图是该情况的一般分析： 法律解决囚徒困境： （二）公地的悲剧 18 世纪以前， 苏格兰地区有大量的草地产权没有界定， 大家可以自由地在 那里放牧。草地属于“可再生资源”，一群牧民一同在一块公共草场放牧。每一 个牧民都想多养一只羊来增加个人收益，尽管他知道草场上羊的数量已经太多 了，再增加羊的数目， 将使草场的质量下降。 牧民将如何取舍呢？如果他们都从 自己私利出发，肯定会选择多养羊获取收益， 因为，任何一位牧民的结论都会是： 不管其他牧民是否过度放牧， 我如果选择“少放羊”都是次优战略， 从而选择对 牧民而言的最佳策略。 但如果每一位牧民都如此思考时， 这时“公地悲剧”就上 演了－－草场持续退化，直至无法养羊，最终导致所有牧民破产。 私人产品在使用上存在排他性。 私人产