男权形象的陨落.docx

男权形象的陨落 18 世纪末 19 世纪初的英国，无论是当时的社会现实还是 文学作品中， 男性一直处于中心和主宰地位： “男人在女人心目 中的地位犹如上帝在人们心中的地位一样，是绝对权威的象 征――女人必须崇拜、 服从和依附于男人。 ①男人的主导地位不 仅体现在当时的经济、 政治和所有意识形态领域， 尤其根深蒂固 地渗透于男性作家的文学作品中。 就以狄更斯、 劳伦斯等男作家 的创作而论， 他们的作品无一不是以男主人公唱主角， 小说的情 节都是以男性为中心铺展开的。女性的形象要么是“家里的天 使”，完全听任男人的摆布；要么是女巫、妖魔等令人厌恶的形 象。即使是当时的女性作家， 她们或多或少也都是从男性的视角 或借用男性的写作手法来看待整个世界的。 如范妮？伯妮(Fanny Burney，1752—1840)就借鉴男性作家们的写作手法描写家庭传 奇。安？拉德克里夫夫人( Mrs Ann Radcliffe ， 1764－1823)， 则是以创作哥特式小说而闻名， 这类小说多以中世纪的古城堡或 修道院为背景，内容也都是脱离现实的充斥着凶杀、暴力、复仇 甚至鬼怪精灵之类的超自然现象。 然而，这种男性一直处于中心和主宰地位的社会关系在奥斯 丁的《傲慢与偏见》这部小说中被消解了。奥斯丁以女性的眼光 去审视作品中的男性形象， 通过作品中情节的巧妙设置以及人物 形象的塑造等， 对男性优越的权威加以解构， 对男性的主导地位 摆出了一副反叛和颠覆的姿态， 对女性的聪明、 智慧及自我价值 进行了充分的肯定。 通过分析作品中的男性人物形象， 我们可以 从另一个侧面更好地解读简 ?奥斯丁的女性意识。 在父权制社会里，父亲，即家长，是父权社会的统领，拥有 至高无上的权利。然而，在《傲慢与偏见》这部小说中，奥斯丁 将父亲的形象冷落于权利之外， 通过塑造班纳特先生这样一个不 合格的丈夫， 一个失败的父亲形象， 表达了奥斯丁对父亲权威的 蔑视和对父权制的挑战。 班纳特先生虽不乏一些学识，然而，作为一家之主，他虽才 智过人却玩世不恭，缺乏对家庭的责任感。作为丈夫，他听任妻 子的喜怒无常和浅薄无知， 对妻子插科打诨， 当着女儿的面对妻 子揶揄嘲讽，从中寻找乐趣。作为父亲，他消极懒散，在女儿的 教育方面，放弃了做父亲应尽的责任，并经常对女儿冷嘲热讽， 愉悦自己。 在出现家庭危机时， 班纳特先生更是逃避做父亲的责 任。当伊丽莎白劝说父亲不要让丽迪雅去布赖顿这样一个充满诱 惑的地方以免丽迪雅干出什么蠢事，班纳特先生只是笑了笑说： “丽迪雅不到公共场所之类的地方去出出丑，是决不肯罢休的。 她这次要去出丑，既不必花家里的钱，又用不着家里麻烦，真难 得有这样的机会呢。 ”②班纳特先生在这一关键时刻放弃了一个 做父亲的责任，最终引发了一场家庭灾祸：丽迪雅与韦翰私奔。 在处理这一家庭问题时， 班纳特先生表现得无能为力， 而他的女 儿伊丽莎白和简却在这一时刻担当起父亲所没有承担的责任， 她 们安慰班纳特先生并帮助他就这一问题作一个合理的决定。此 时，班纳特先生已经丧失了一个真正做父亲的能力和权利， 而他 的女儿实际上已替代他履行了父亲的职责。即使经历了这样的家 庭危机，班纳特先生也丝毫没有试图改变自己。之后不久，他又 回到了以前那种懒散、冷漠和玩世不恭的状态。实际上，奥斯丁 已将班纳特先生完全冷落于父权形象之外， 表现出了对拥有至高 无上权利的父权制强烈的不满和极大的讽刺。 被女性改造的男性形象一一达西先生 在《傲慢与偏见》这部小说里，男性优秀神话的破灭还表现 在女性对男性的改造教育中。奥斯丁否定了男女之间的智力差 异，强调女性和男性有着一样发达的智力和理性，因此，女性和 男性一样可以扮演导师的角色，对男人性格上的缺陷批评指正。 在《傲慢与偏见》这部作品里，男性被女性成功地教育并改造的 事实，通过伊丽莎白对达西的教育得到了充分体现。 作品中的男主人公达西应该说是奥斯丁笔下最出色的男性 形象了，但即使是这样一个优秀的男性， 其思想意识也是经历了 一个被伊丽莎白改造征服的过程。 在伊丽莎白与达西之间的几个 回合较量中，虽然达西聪明、心地善良，但他的趾高气扬、不苟 言笑、爱挑剔人，使他的人格魅力大打折扣，因此，在生动、幽 默、充满丰盈的女性自我生命意识的伊丽莎白面前， 傲慢的达西 显得黯淡无光。伊丽莎白揶揄嘲讽达西， 迫使他说出自己“毛病 够多的……”，并多次在舞会上拒绝他的邀请，挑战他的权威， 这些行为非但没有引起达西的厌恶， 相反，达西越来越愿意接近 这位不同寻常的女性，并对她渐渐产生了强烈的爱慕之情。 达西 傲慢的彻底转变是在伊丽莎白拒绝他的求婚并对他加以惩罚之 后，通过伊丽莎白拒绝达西的求婚， 达西开始冷静地思考伊丽莎 白的价值观和勇气，并且明白了自己原有的贵族意识是多么偏 狭。