畅谈东北亚跨文化交流与合作.docx

畅谈东北亚跨文化交流与合作 俄罗斯研究所副研究员朱南平博士首先发言， 其报告题目为 《对俄经济合作面临跨文化风险》。他首先阐述了文化与跨文化 风险的相关概念，指出文化的差异存在于任何文化主体之间， 包 括同民族和不同民族。在投资、并购之后的跨文化企业中，拥有 不同文化背景的投资人、经营管理人员之间由于语言、思维、民 族心理等各方面的差异不断产生各类摩擦和争议， 这些差异演变 出来的文化冲突，足以威胁跨文化企业投资目标的实现和并购的 最终成功。他认为，中俄经济合作面临的跨文化风险主要表现在 来自不同国家、不同民族的投资人、经理人员及其他各种企业从 业人员在语言、思维、民族心理、社会习惯、价值观、信念、风 俗、宗教、政治思想、世界观等方面存在的差异，也表现在上述 各个方面综合作用而产生的不确定性，使另一种文化主体在理 解、把握和应对上感到困难、费解。具体体现在：（一）东道国 文化与投资者母国文化的差异蕴藏的跨文化风险； （二）合作公 司（跨文化企业）文化与东道国文化和投资者母国文化的差异造 成的双重风险；（三）不同语言存在的差异导致的跨文化风险； （四）思维方式的不同蕴含潜在风险； （五）宗教信仰不同形成 跨文化风险。最后，就跨文化风险他提出了一些防范方法：收集 文化信息，建立相关数据库；识别文化差异，分清不同来路；实 施文化整合，配置文化要素；进行文化培训，提高文化敏感度； 设立共同目标，创建多元文化融合。 东北亚研究所副研究员杜颖发言题目为 《日本“文化立国” 战略及启示》。她首先阐述日本“文化立国”战略的提出及发展， 日本重视文化艺术和文化产业并重发展，在发展文化产业过程 中，也十分重视对传统文化艺术的保护。 2001年 12月日本实施 了《文化艺术振兴基本法》，提出“国家有必要对雅乐、能乐、 文乐、歌舞伎和其他传统艺能的继承及发展， 对传统艺能的公演 给予支持”等。 她说，日本注重传统文化与现代技术的有机结合， 注重培养孕育大众丰富感性的土壤， 将包括饮食、 服饰在内的日 本人的生活方式纳入“文化立国”战略中来。 日本十分重视对大 众感性的培育， “日本文化产业的源泉来自大众的感性， 大众的 丰富感性培育了日本文化产业”； 日本还十分注重向海外传播其 文化。这些对我省文化发展的启示是： 要加强我省文化培育体系 建设。从整体来看，我省文化发展一直比较落后，城乡居民人均 娱乐消费水平较低，对本土文化的培育可以用“远看有近看却 无”来形容；挖掘历史文化资源，打造区域特色文化品牌。我省 历史文化资源相对富集， 但由于多种因素制约， 一些开发潜力还 有待于挖掘；扩大对外开放与人才交流。我省地处边陲，经济欠 发达，要“请进来、走出去”，做到引进高端人才和自我培训相 结合，不断增强人才覆盖率，以此提升我省文化产品的竞争力。 犹太研究中心助理研究员郭宇春博士发言的题目为 《哈尔滨 犹太历史文化资源在边疆文化大省建设中的作用与意义》 。她指 出，犹太民族是一个不老的神话， 历史与现实的交错对犹太民族 精神作了完美诠释， 支撑了犹太民族书写人类文明史上的光辉与 传奇。哈尔滨曾是犹太人新的栖息地和精神家园， 哈尔滨犹太历 史文化资源是一座亟待开发的“富矿”， 应整合历史文化的显态 资源，打造促进我省经济文化大发展的重要平台； 挖掘历史文化 的隐态资源， 以增强促进我省经济文化大发展的内在动力。 哈尔 滨犹太历史文化是我省历史文化资源的重要组成部分， 是哈尔滨 多元文化的见证，是中华文化多样性、包容性、开放性、丰富性 的具体体现。 犹太历史文化资源在建设边疆文化大省中将发挥重 要而积极的作用。 俄罗斯研究所助理研究员张梅发言的题目为 《中俄跨文化交 流研究》。她认为，跨文化交流是指在语言和文化背景方面有差 异的人们之间的交流。 在跨文化交流中， 大多数的误读并不来源 于表面上的文化差异， 而主要是由文化深层结构决定了人们对他 人或事件的反应方式。她就此做了比较：中国文化是原生型、内 向型，主张和平自守、理性平和、求稳而慎变；而俄罗斯文化乃 边际型、外张型，非理性、好极端、易狂热，好强而善变。 18、 19 世纪，受西欧国家影响，俄罗斯出现了中国热。中国的文化 像洪流一样流向俄罗斯，而流入中国的俄罗斯文化却十分有限。 到了 20 世纪，俄罗斯文化却像洪流一样涌向中国，而流向俄罗 斯的中国文化则变得如同一条溪流。 20 世纪 80 年代中苏关系走 出低谷， 两国的文化交流得以恢复并逐步发展。 文化差异给两国 关系发展带来诸多影响， 丰富了中俄合作的人文景观， 增强了相 互扩大交往和加深合作的兴趣， 但也影响到两国的人文交往和经 济合作，甚至不利于政治互信。总之，加强中俄跨文化交流要以 边境城市为依托、 以具体的文化艺术形式为媒介， 还要加强两国 之间