超级实用mpacc_mba常见逻辑错误与写作公式.docVIP

.word 可编辑 . 常见逻辑错误及写作公式 1、不当假设 许多论证有效性分析的论断都依赖于某些 “初始化 ”假设 (例如，一个含糊不 清的或未定义的词语的意思 ，或者是一组不恰当的关系等 )。 写作公式 ：上述材料由 推出 ，显然是不当假设 。然而 ，因此概论正是欠妥当的 。 例。据调查，临海市有 24% 的家庭拥有电脑 ，但拥有电脑的家庭中的 12% 的用户每周编程两小时以上 ， 23% 的用户在一小时至两小时之间 ，其余的每周 都不到一小时 。 可见，临海市大部分购买电脑的家庭并没有充分利用他们的家 庭电脑。 示范：上述材料由 临海市家庭购买电脑并未主要应用于编写程序 ，（推 出）得出 “临海市大部分购买电脑的家庭并没有充分利用他们的家庭电脑 ”，显 然是不当假设 了临海市购买电脑的家庭充分使用电脑的标志就是是否主要用于 编程。 然而假设是有问题的 临海市家庭购买电脑的主要目的可能是获取信息或 者娱乐和游戏 ，未必就是用来编程 。因此该论证是欠妥当的 。 2、因果类错误 （1）因果无关 ：两件事情间没有明确的因果关系 。 写作公示 ：论述者通过 这一前提 ，提出 的结论 。 看似很有道 理，其实二者并不相关 。 因为 。论证者要加强论证 ，还需提供更为 合理的因果关系 。 例。如果因为丑闻迭出而导致社会道德风气败坏 ，那么我们完全有理由怀 疑企业这种组织的存在对于整个社会的意义 。当公司的高管们坐着商务飞机在 . 专业 .专注 . .word 可编辑 . 全球遨游时 ，股东们根本无从知晓管理层是否在滥用自己的权利 。 示范：论述者通过 “司的高管们坐着商务飞机在全球遨游 ”这一前提 ，得出 （提出） “股东们根本无从知晓管理层是否在滥用自己的权利 ”这一结论 ，看似 很有道理 ，其实二者并不相关 。因为企业经营监督的方式有多做 ，经营权和所 有权二者制衡 ，到了今天已经相当成熟 。论述中将这两个事件以某种方式联 结，暗示其相关关系 ，这是牵强附会 ，论证者要加强论证还需提供更为合理的 因果关系 。 （2）存在他因 ：导致结论的原因可能还有其他 。 写作公示：该论述只能指出多个原因中的其中一个为事件主因。 之外，还有可能有其他原因 ，例如 ，但它们和 一样，不一定 是主因。 例。企业高管拿高薪是因为他们的决策对企业的生存与发展至关重要 。然 而，当公司业绩下滑甚至亏损时 ，他们却不必支付罚金 。正是这种无效的激励 机制使得公司高管们朝着错误的方向越滑越远 。 示范：该论述只能指出多个原因中的其中一个为事件主因 。企业业绩下滑 除了高管的的决策 之外，还有可能有其他原因 ，例如，外部环境变化 、市场竞 争加剧 、消费习惯的转变 、公司治理结构的缺失等 ，但它们和材料中所指的原 因一样，不一定是主因 。 3、类比不当 类比涉及两种事务的对比或两个时段 （事务的动态发展 ）的比较 ，但下面 这种对比或类推存在逻辑问题 。 写作公示 ：论述者由 不必然推出 状况 。 因为 . 专业 .专注 . .word 可编辑 . 都是不同的 。 例。中国的公关公司调查显示 ，去年 ，中国公关市场营业额比去年增长 25%，达到了 25 亿原；而日本大约为 5 亿美元，人均公关费用是中国的 10 倍 多。由此推算在不远的将来 ，若中国人均公关费用达到日本的水平 ，中国公关 市场营业额将从 25 亿元增长到 300 亿元 。 示范：论述者由 日本公关市场的发展过程 不必然推出 中国公关市场未来的 发展状况 。因为 这两个国家在人口结构 、消费者收入 、城市化进程以及消费习 惯等都是不同的 。 4、混淆概念 应该特别注意相同概念在不同环境下内涵不同 ，或不同概念包含同意内 涵。材料所犯的错误通常是混淆不同概念之间的差异 ，或者有意将一个概念替 换为另一个概念 。 写作公示 ：上述材料中 与 是两个不同的概念 ，前者代 表着 ，而后代表着 ，在概念界定不清的情况下 ，论述者的论 证显然是不足信的 。 例。本土公关公司的利润率平均为 20% ，外资公司为 15% 。十大本土公司 的平均雇员人数是十大外资公关公司的 10% 。可见 ，本土公关公司利润水平 高、收益能力强 、员工的工作效率高 ，具有明显的优势 。 示范：上述材料中的 “利润水平 ”与“平均利润率 ”是两个不同概念 ，前者代表 着一个绝对值 ，而后者代表着 一个相对值 ，在概念界定不清的情况下 ，论述者 的论证显然是不足信的 。 5、条件关系类错误 . 专业 .专注 . .word 可编辑 . 条件关系使用不当 ，是指论证没有按照充分 、必要、充要等条件关系的准 则而错误地使用了条件关系从而导致论证错误 。 写作公示 ：上述论述显然错误地使用了条件关系 ，因为 。例 如： ，因此，论证这还