《宽带无线接入技术》仿真实验四OFDM系统的同步问题资料.docxVIP

重庆交通大学信息科学与工程学院 综合性设计性实验报告 专 业： 学 号： 姓 名： 实验所属课程： 宽带无线接入技术 实验室 (中心 )： 软件与通信实验中心 指导教师： 2016年 3月 教师评阅意见： 签名： 年 月 日 实验成绩： 一、题目 OFDM 系统的同步问题 二、仿真要求 以下题目二选一： 一、 OFDM 系统的 CFO 估计技术 要求一： OFDM 系统的数据传输 ①传输的数据随机产生； ②调制方式采用 16QAM ； 要求二：要求对 BER 的性能仿真 ①设计仿真方案，比较两个 CFO 的性能（基于 CP 与基于训练符号 Moose），并画出不同 SNR 下的两种估计技术的均方差（ MSE）性能。 ②设计仿真方案，接收信号受到 CFO 的影响，对比不同 SNR 下采用 CP 的 CFO 技术进行补偿与不进行补偿的 BER 性能。 二、 OFDM 系统的 STO 估计技术 要求一： OFDM 系统的数据传输 ①传输的数据随机产生； ②调制方式采用 16QAM ； 要求二：要求对 BER 的性能仿真 ①设计仿真方案，比较两个时域估计 STO 的性能（最大化相关与最小化差 值），并画出不同  STO  值对应的采样点与幅度关系图。 ②设计仿真方案，接收信号受到  STO  的影响，对比不同  SNR  下采用基于 CP 的滑动窗  STO 技术进行补偿与不进行补偿的  BER  性能。 请双面打印，按规定时间提交实验报告三、仿真方案详细设计 在 OFDM 系统中，有 4 中同步需要考虑：符号定时同步、样值定时同步、样值频率同步、载波同步。在接收端，相干解调需要有与发送载波频率和相位 都相同的载波，所以首先要进行载波同步；其次，在进行 A/D 转换时，需要有与发射端相同的起始时刻和采样时钟，即样值定时同步和样值频率同步；最后，由于样值时连续到达的，所以还必须确定 OFDM 符号是从什么地方开始的，又是从什么地方结束的，即符号定时同步问题。 这次仿真主要针对的是符号定时问题和载波频率同步问题， 也就是 STO（符号定时偏差）、CFO（载波频率偏差），我选择的是比较两个时域估计 STO的性能 包括最大化相关 STO_by_correlation 与最小化差值 STO_by_difference ，对比不同 SNR下采用基于 CP的滑动窗 STO技术进行补偿与不进行补偿的 BER性能这个仿真题目。 STO：由于在 OFDM 符号之间插入了循环前缀保护间隔，如果定时的偏移量与最大时延扩展的长度之和小于循环前缀的长度，此时子载波之间的正交性 仍然成立，没有符号间干扰（ ISI ）和载波间干扰（ ICI ），对解调出来的数据信息符号的影响只是一个相位的旋转。如果定时的偏移量与最大时延扩展的长度之和大于循环前缀的长度，这时一部分数据信息就会丢失，而且最为严重的是 子载波之间的正交性遭到破坏，由此带来了 ISI 和 ICI 。 仿真第二个问题时，偏差只需要一个，然后进行有补偿  kk1=1:Nfft  ， kk2=1:Nofdm+nd-1 和没有进行补偿的 kk4=1:Nfft ，kk5=1:Nofdm 两种进行比较。 四、仿真结果及结论 3000 e d 2000 u ti n g a M 1000  Correlation-dased min-error-based  3000 e d 2000 u ti n g a M 1000  Correlation-dased min-error-based 0 -40 3000 e d 2000 u ti n g a M 1000 0 -40  -20 0 20 40 0 -20 0 20 40 -40 Sample Sample 3000 e 2000 d u Correlation-dased t Correlation-dased n min-error-based g min-error-based a 1000 M -20 0 20 40 0 -20 0 20 40 -40 Sample Sample 从实验结果图可以看出，在比较两个时域估计 STO 的性能中，最大化相关 STO_by_correlation 与最小化差值 STO_by_difference 这两种方法中，最大化相关 这种方法要稍微比最小化差值这种方法看起来更准确一些，但是实际上两者应 该是差不多的。最大化相关的结果几乎是完全准确的，但是最小化差值有一定 的偏差，估计得不是特别好。 在仿真第二个题目时， 接收信号受到 STO的影响，对比不同 SNR下采用基于 CP的滑动窗 STO技术进行补偿与不进行补偿的 BER性能，下图可以看出未进行 补偿的 BER性能几乎是一条直