话语转述的类型、视角和引述目的.docxVIP

话语转述的类型、视角和引述目的 [ 文献标识码 ]A 1 . 引言 国内外对话语转述现象的研究大致分为两个阶段。在 20 世 纪 90 年代末期以前，对话语转述现象的研究主要以传统的描述 性研究为主。在理论研究层面，Freg (1982)的“等同论” (the identity theory ) 、Tarski (1933)的“名称论”( the name theory )、Geac(h 1950)的“描写论” ( the descriptive theory ) 和 Davidson (1984)的“指示论” (the demonstrative theory ) 等侧重从逻辑学和形式语义学角度解释转述现象并严格区分词 语的使用和提及，认为引号内的成分只是被提及而不是被使用， 故上述理论也被称为“提及论”( the mention theory )。但提 及论只能从语义学角度解释转述现象的一个方面， 却难以解释诸 如混合引语( mixed quotations )等中词语被同时提及和使用的 现象。Clark Gerrig (1990)的“展示论” (the demonstration theory )和 Saka( 1998， 2005 )的“明示论”( the ostension theory )改变了上述理论从抽象的话语真实条件出发的视角， 转 而从言语交际的认知语用视角来解释转述现象， 引如认知、语境、 会话意图等概念分析各种话语转述的发生机理。 我国学者辛斌曾 在《引语研究：理论与问题》一文中具体地介绍了上述话语转述 理论(辛斌， 2009)。 国内外对话语转述现象的研究自 20 世纪 90 年代末以来进入 了第二个阶段。语用学、话语分析、功能语言学、认知语言学的 发展大大拓宽了话语转述现象的研究视野。 话语转述现象研究不 再囿于语法结构上的类型描述， 而是涉及视角主体和引述目的等 层面。辛斌(2009)认为，从语用的角度解释引语会更全面合理。 他把引语分为三个层面， 前两个层面分别是词语的使用和提及所 产生的意义， 第三个层面是言语行为层面， 涉及引用者的意图或 “引用目的”(辛斌， 2009)。我们认为，话语转述不是传统的 句法学范畴而是属于话语分析的范畴，转述作为一种话语行为， 总是以某种方式影响听众， 转述者通过话语的重构夹杂了自己的 评判声音来达到引用目的或转述意图。 我们认为， 不同的转述类 型表征不同的转述视角： 如直接引语站在被引述者的叙述角度和 时空领域直接展示原话， 具有直接性和生动性且借助他人之口使 得转述者与被转述内容保持叙事距离； 间接引语则从转述者的叙 述角度和时空领域用自己的话即引述分句( reporting clause ) 转述话语内容并夹杂转述者自己的评判声音。 本文从话语转述的类型、 视角和引述目的等三方面来探讨英 语话语转述现象。 2 . 话语转述的类型 话语转述的表现方式早在古希腊时期就有人关注。 在柏拉图 ( Plato )的《共和国》第三卷中，苏格拉底( Socrates )区分 了“模仿”( mimesis )和“讲述”( diegesis )两种方式，大 致相当于后来的直接引语与间接引语的区分。 英国批评家 Norman Page (1973)把话语转述表达方式细分为八种：直接引语、被遮 覆的引语( submerged speech) 、间接引语、“平行的”间接引 语(“ parallel ” in dir ect speech )、“带特色的”间接引语 ( “coloured ” indirect speech )、自由间接引语( free indirect speech )、自由直接引语( free direct speech )、 从间接引语“滑入”直接引语( slipping from indirect speech into direct speech )。申丹认为，“ Page 的分类法存在两个 问题：首先，对“间接引语”和“平行的间接引语”的区分并无 必要。此外，Page的引语形式排列不够规则：从“直接引语” 到最间接的“被遮覆的引语”，然后再到较为直接的“间接引 语”。(申丹， 1991) 申丹所说的“引语形式排列不够规则”意思是 Page的八种 类型排列不具有“渐次性”( gradation )的特征。我们认为， 类型的排列应呈现沿着转述者介入程度高低 (直接或间接) 的线 轴左右向分布依次减弱的特点。 Leech Short (1981： 324)根据转述者介入的不同程度 对话语转述进行了如下的排列： 如图所示，转述者的介入程度从左至右依次减弱。 Quirk 等 学者根据话语转述的句法形态和结构 (有无引述分句或引号、 时 态人称有无变化等)