大坝防洪安全的评估和校核.pdfVIP

大坝防洪安全的评估和校核 　　目前我国和世界上约三分之一的大坝失事，是洪水漫坝所造成的. 因此，正确地对大坝防洪安全进行评估和校核，具有十分重要的意义. 洪水漫坝风险是和大坝洪水设计标准紧密联系的.按我国现行的洪 设计标准对大坝的防洪安全进行分析，从水文角度估算的理论漫坝风 险率远大于实际漫坝失事率.这说明现有大坝通常具有一定的抗洪潜 力.这一抗洪潜力主要来源于两个方面：由于水文、水力等随机不确 定性的影响，导致了设计者在调洪演算过程和泄洪建筑物设计规模、 坝顶高程的决策中，留有一定的安全系数；由于工程、管理等模糊不 确定性的影响，导致了洪水漫坝风险失事临界限值的模糊化，常使洪 水位略超坝顶高程而不发生失事事故。 　　目前，国内外对大坝防洪安全的分析主要从洪水设计标准的选 择出发，仅能考察大坝防洪的水文风险，带有一定的片面性和局限性. 诸多随机不确定性和模糊不确定性因素均未能定量引入对大坝防洪 安全的分析中，致使这一问题迄今未能解决。 １现有大坝防洪安全分析 　　1.1　已建大坝防洪安全水准评估　通过分析国内外大坝洪 漫坝风险失事的统计资料，可以了解已建大坝的总体防洪安全水准及 趋势。 　　据九十年代初统计〔１〕我国共建有大坝 83000 余座，其中土 坝占 90%以上，运行多达3040 年. 表 1 我国各类大坝的漫顶失事率 类型 座数 n 漫坝失事座数 np 漫坝失事率 Rp(N=30～40 年) 漫坝失事率(预测) Rp(N=50 年) 大型 358 2 中型 2480 11 0.46% 0.66% 小型 80010 1134 1.42% 2.02% 总计 82848 1147 1.38% 1.97% 在这些大坝的运行期中，发生漫坝风险失事的共有 1147 座，约占 失事总数的 46.6%.各类大坝的漫顶失事座数及风险率见表 1.这一统 计表明，我国大中型坝的实际漫顶风险率 Rp 约在 0.46%；小型坝的Rp 偏高些，达 1.42%；总的Rp 可达 1.38%.八十年代是我国大坝失事最 少的年代.据文献〔1〕的资料，这一时期我国年均失事大坝27 座， 其中漫坝失事的约占 40.2%.据此，以 35 年运行期推算，其 Rp 约为 0.46%.这一风险率远小于前述 3040 年累计均值 Rp=1.38%。 　　文献〔2〕〔4〕统计了世界各国失事大坝的资料，约三分之一 是洪水漫坝而导致失事的.20000 座符合 ICOLD 标准的大坝和 12500 座土坝的统计资料表明，在 50 年左右的运行期中，其 Rp 分别为 0.2% 和 0.36%。 　　１. ２大坝防洪安全的水文分析　传统的大坝防洪安全分析认 为：漫坝风险主要来自超标洪 .大坝在整个运行期间抗御洪水的安 全度 SN，取决于设计洪水重现期Tr 和运行年限 N，有： 　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 (1) N 年内的漫坝风险率 PFN 则为： 　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 (2) 这一分析粗略认定，大坝遭遇超标洪水必然漫坝失事，而未遇超标 洪水则一定安全. 　　根据我国现行的大坝洪水设计标准〔5〕，由式(1)求得的各类 各等级大坝在 N=35 年和 50 年内的 SN，见表 2. 　　　　　　　　　表 2 我国的洪水设计标准和相应的水文安全 度 坝型 等级 大(Ⅰ)