案例分析侵犯人身权利.pptVIP

案例分析 侵犯人身权利罪 案例分析 ? 被告人章某，男，汉族， 1963 年 12 月生。 1993 年因犯贪污罪 被判处有期徒刑 5 年， 1998 年 7 月刑满释放。现为某市一酒店 承包人。 章某所承包的酒店因经营不善而严重亏损，遂产生 了绑架勒索财物的念头。经考察，章某选定了本市个体户吴 甲之子吴乙（ 7 岁）为绑架对象，并对吴乙的活动规律进行了 跟踪了解。 2002 年 9 月 14 日上午，章某对本酒店的服务员王某 （女， 1984 年 12 月生）说：有人欠债不还，咱们去把他孩子 带来扣押，逼其还债。王某同意。当日中午，章某将王某用 车带到吴乙的学校并将吴乙指认给王某。随后，王某将吴乙 骗出。章某与王某一起将吴乙带回酒店，将吴乙关押于贮藏 室内。 16 时许，章某打电话给李某（女， 1985 年 5 月生，系章 某外甥女），告诉她自己绑架了一个小孩，要求她帮助自己 打电话给吴家勒索财物，并告知李某吴家的电话号码以及勒 索 50 万元人民币和一部手机等条件，并表示事成之后必有好 处。李某同意。随后一个多小时内，李某共 3 次打电话给吴家 勒索财物。次日，章某赶到李某住处，再次要求李某继续打 电话向吴家勒索，李某予以拒绝。 9 月 17 日，因被害人家属报 案，三罪犯被抓获。 根据上述案情： 案例分析 ? （ 1 ）分析本案行为人触犯的罪名以及共同犯罪情形。 ? 章某构成绑架罪，王某构成非法拘禁罪，李某构成绑架罪。 因此此时李某对于绑架吴乙的真相并没有告知王某，他们 的犯罪故意之内容并不相同，不能作为共犯处理。但对于 绑架吴乙的行为，章某与李某属于共同犯罪情形，其中章 某作为该绑架罪的主犯，李某属于绑架罪的从犯。 案例分析 ? （ 2 ）分析本案中涉及到的犯罪停止形态。 ? 章某与李某的绑架罪均属于既遂。李某虽然后来拒绝了章 某的要求，但一方面，由于绑架罪是行为犯，一旦以勒索 财物为目的实施了绑架他人作为人质并将被害人实力控制 起来，就构成既遂，是否实现了勒索财物的目的并不影响 本罪的既遂；另一方面，作为共犯中的帮助犯，李某的自 动放弃犯罪行为并不能有效地防止犯罪结果的发生，也不 能成立中止。 案例分析 ? （ 3 ）分析本案中章某、王某、李某的刑事责任。 ? 在刑事责任方面，章某在刑满释放之后的 5 年又犯绑架罪的， 属于累犯，依法应从重处罚。王某与李某犯罪时候均不满 18 周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；同时，李某属于绑架罪 共犯中的从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。 案例分析 ? （ 4 ）如果本案中章某见勒索未成杀死吴乙，则章某构成何 罪？如何处罚？ ? 则此时章某仍构成绑架罪，依法适用死刑，并处没收财产。 案例分析 ? 被告人：汪某，男， 40 岁，曾因抢劫罪被判有期徒刑， 1997 年 3 月刑满释放。 ? 被告人：韩某，男， 35 岁，因犯盗窃罪于 1999 年 11 月 25 日 被某市第 2 审法院判处有期徒刑 2 年，缓期 3 年。 ? 被告人：高某，男， 32 岁。 案例分析 ? 2001 年 5 月的一天，被告人汪某在街上闲逛之际认识来该市找临 时工作的一农村青年妇女卢某。汪某顿生拐卖意念，遂以介绍工 作为名将卢某骗至自己家中将其强行奸淫后，以 4500 圆价格卖给 了自己的一位刚刚离婚不久的朋友 -- 被告人韩某。韩某得手后觉 得自己目前正在被有关机关监督考察，心想还是规矩点好，但又 不甘心人财两空，于是又将卢某偷偷送给邻村的单身汗高某做老 婆，并向其索要了“酬金” 6000 圆。卢某坚决不愿做高某的老婆， 高某便将其锁在一间阴暗潮湿的房子里，不给吃喝。一日，卢某 伺机逃跑，被高某抓回来并当着村里的一些乡邻的面强行剥光上 衣，威胁说：如果胆敢再逃，将剥光其下身衣服，让其无脸见人。 事后高某仍不解气、不放心，又将卢某暴打一顿致其小腿骨折。 某日晚，高某趁卢某熟睡之机，悄悄溜进房屋强行与卢某发生性 关系。当地公安机关接到群众举报后迅速侦破此案，并立即前往 高某所在村庄来解救卢某。高某听到消息，马上叫来其堂兄、堂 弟和朋友高甲、高乙、高丙、赵某、陈某等 8 人各拿锄头、铁棍 把持高某的大门，阻挠前来解救的公安人员，在公安机关增派人 力和周围群众积极努力下，卢某终于被救出，送往当地医院进行 治疗，不久顺利返回家乡。 ? 根据上述案情，请回答下列问题： 案例分析 ? （ 1 ）汪某的行为构成什么罪？ ? 汪某的行为构成拐卖妇女罪。此时强奸行为是在产生拐卖 犯意之后才发生的，应当视作拐卖妇女的过程中实施的， 故作为拐卖妇女罪的加重情形而不单独定罪。 案例分析 ? （ 2 ）汪某是否