2021年度练习过的面试题解析.docVIP

参照解析　　随着国内综合国力增强，公车多、财政开支大、滥用公车等现象存在，公车改革势在必行。为了减少行政费用支出，缓和国家财政负荷过重状况，杭州适时出台公车改革政策，通过两年多时间已经初显成效。　　一方面，减少了行政成本。杭州公车改革两年时间里，公车总量减少了三分之二，节约财政支出30%以上，两年节约公务交通费用总计三千多万元，节约财政资金相称可观。　　另一方面，遏制了涉及公车****问题。车贴直接打入公务员市民卡，专用交通事务支出，不能取现;对于留用公车统一调配，实行市场化有偿使用等，从源头上遏制了化公为私、专家费用等****行为，有助于减少官本位思想，防止职务消费不正之风。并且，车改后来，超标超编配车、公车私用、公车乱停、公车违章等问题举报明显减少。　　最后，恰当保存某些公车并补发车贴，行政效率未受影响。虽然公车改革之后某些公车上缴，但是从最初不适应到慢慢适应，公务活动并未受到影响，行政效率没有明显减少。　　公车改革是缓和当前行政成本过高一种折中之策，有助于节能减排和节约开支，但是车改政策尚有不完美之处，对于实行过程中问题争议也较多。　　第一，为公务员发放车贴，且数额较大，群众此难免不理解，有变相增发福利之嫌;　　第二，按照行政级别发放补贴，也许导致隐形****。在实际工作中，并非职位和级别越高,公车开支越高。而不同性质部门,对公务用车需求差别也很大。单纯按照职务与级别发放补贴方式尚有欠妥地方。　　第三，公车改革与群众利益息息有关，公车改革方案没有及时对群众公开、透明、公正体现民意，没有得到群众普遍理解与认同。　　因此，公车改革是社会政治文明和经济生活新气象，然而改革之举尚有待完善，呼吁更优化、成熟改革方案出台。　　一方面，公车改革需要在在公开透明、接受监督上做得更好,这样既能有效节约财政开支、减少公车****,同步可以赢得公众理解和支持。　　另一方面，对于公务卡制度可再提出完善举措，如报销交通费用等方式，就能在一定限度上防止化公为私。固然，作为群众，对于政府有改革更应抱以理解和支持，这样才可以使改革者大刀阔斧，使静观者受到勉励瑶瑶??19:10:40每年新学期开学之际，都是学校少先队和班干部换届选举高峰期。相比以往班主任推荐、教师指定定员方式，当前竞选方式在校园已成主流，多采用学生民主投票制方式进行。但是随之而生是，学生为了如愿当上学生干部，拍写真、做海报、拉选票……甚至不惜出钱出力“拉票”，这是极不正常现象。　　我以为，其实每个孩子都但愿自己被注重、被必定。因而说，小学生想当班干部，这件事自身并没有错。相反，孩子们通过竞争上岗，把自己才华向全校数千名师生展示出来，在这个过程中，能极大提高孩子们自信心和综合能力。但是，为了竞选，不择手段，却不值得倡导。之因此浮现这种怪象因素是多方面。　　第一，某些家长没有引导子女以一颗寻常心来对待竞选。盲目地怂恿孩子进行拉票行为，甚至不乏出既有家长也进行帮衬和附和，严重地扭曲了竞选本来面目，使孩子渐失童真，被功利化色彩所影响。　　第二，中华人民共和国知名小朋友教诲专家孙瑞雪表达，诸多孩子由于太懂得职务背后权力，因此对竞选布满了热情，因此才会想办法拉选票。这反映了“当前教诲缺失一种精神辅导，孩子竞选班干部更是如此。”　　第三，竞选方式不够科学而合理。过早地让处在天真烂漫阶段孩子接触“名利场”，极其不利于小学生身心健康及对的世界观和价值观形成。小小年龄就懂得了当官诸多好处，是给了如今教诲一记响亮耳光。如此急功近利行为，对孩子将来成长恐怕弊多利少。　　因而，教诲改革十分必要并且急迫，那么如何解决在教诲发展中所浮现类似问题，那么还必要从教诲所涉及多重主体进行入手。　　一是家长不应给子女灌输“当官”错误观念，应当对的引导孩子价值取向。在竞选中，应告知子女班干部是要为班级同窗和教师服务，是要为人们做出贡献，而不是享有某种特权，让子女在对的认知班干部职责前提下，理性竞选。并且家长也应当对的对待，不应为了满足子女好胜心理而一味纵容，而应勉励子女凭借个人努力参加角逐。　　二是既然是竞选，那么就要体现出诚实、公正、情谊、责任、助人等精神，不要把它变得功利化。一定要让学生在这个过程中去感受良性竞争带给她们机遇与挑战，培养学生竞争意识，以及如何对的面对成功与失败。因而，家庭、学校、社会都应当为实现这种教诲精神而努力。”　　三是学校应当还原教诲本质。当前学校教诲缺少对学生精神引导，因而，这个方面依然是咱们教诲体制弊端之一，那么学校就应转变教诲理念，不但要培养出高分生，还要注重培养学生精神品质。　　最后，我以为这种现象虽然只是一种个例，但是暴露出来问题却是需要咱们高度注重。因而，要想杜绝这种怪象再生，就必要多管齐下，从主线上转变教