逐步转向自由贸易.docxVIP

精品文档 精品文档 PAGE PAGE5 精品文档 PAGE 如果对您有帮助！感谢评论与分享 逐步转向自由贸易 导读：本文逐步转向自由贸易，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。 对于一个经济相当落后、处于第一阶段的农业国来说，自由贸易不能 保证这个国家在工业化道路上起步发展。因此，在这一阶段，至少就 贸易战略来说，需要实施有一定保护的进口替代政策， 利用进口关税、 配额等手段把进口品暂时挡在外面， 或者至少使它们的价格不低于本 国产品，使本国的工业能够发展起来。 当劳动密集型产业基本建立起 来并能满足国内需求时，潜在的比较优势也就变为现实的比较优势。这时，贸易政策就应朝出口导向方面转变，以鼓励这些具有比较优势的产品出口。这就是第二阶段的贸易政策。在此阶段之所以要实行出口导向战略、鼓励劳动密集型产品出口，是因为对于资本和技术密集型产业还必须予以一定的保护。也就是说，在这一阶段，仍然还有进口替代活动，只是进口替代的产业更高级而已。而总的贸易政策取向是出口导向，是因为如果仅仅有保护性的进口替代，进口减少的同时也会使出口减少。当一个国家发展到相当先进的水平，世界上已有的产业都基本建立起来之后，它就进入了第三个阶段，即技术上完全自主创新的阶段，因为此时可供模仿的技术已基本没有。这时的贸易政策应当转向基本自由贸易。 中国的发展阶段 判断经济发展阶段的一个重要指标就是总要素生产率 (TFP)。中 如果对您有帮助！感谢评论与分享 国在1978年以前的TFP增长是负值，1978年以后明显为正值（见 表1）。据此可以简单地判断，1978年以前中国还处于经济发展的第一阶段。就中国而言，虽然实际的TFP增长显示1978年以前是中国以大规模资本积累为主的发展阶段，但是这并不能说明，中国的第一阶段要到1978年才完成。表1中Maddison的估计是平均增长 2.23%，表2则给出不同学者的估计，所估计的 TFP增长大体上在 3%到4%左右（见表2）。但是Young(2000)却认为，中国经济增长率和TFP增长率被夸大了。根据他的计算，1978年到1998年中国的TFP增长只有1.4%。然而，即使接受Young的结论，至少1978年改革开放以后，中国的TFP增长亦是正值。如果说1978年以前TFP是负增长的，那么从负增长转变为正增长确实可以说是发生了阶 段性的变化。 表1中国与韩国的基本增长情况（1952年－1995年）（年均复合增长率，%） 附图 资料来源：a要素权重与日本和美国的相同（原表中有美国和日 本的数据，这里未引用），如果权重与中国相同，数字分别是 2.16和 1.80。Maddison(1998) ，表3.10 表2有关中国增长核算的研究比较 (%) 时期GDP增长率TFP增长率资本贡献劳动贡献 1979年－1994年9.33.94.21.2 （所占百分比）100.041.645.612.8 如果对您有帮助！感谢评论与分享 1979年－1995年10.64.25.01.4 （所占百分比）100.039.946.813.3 1980年－1986年8.53.323.341.84 （所占百分比）  100.039.139.321.6 1978  年－1997  年  9.82.95.71.2 （所占百分比）  100.029.358.512.2 1979  年－1997  年  9.82.95.81.1 （所占百分比）100.029.659.211.2  资料来源：王梦奎(1999)  ， 第  168  页。  HuandKhan(1996)  ；李京文等  (1996)  ； Bosworthetal(1995) ；翟凡(1999) 如果判断中国从1979年起进入一个以模仿性技术进步为主的发 展阶段，那么接下来的一个问题是，该阶段是否已经结束？中国何时 进入、或可以进入以自主创新为主的第三阶段？这里一个重要的指标 是RD的支出。中国的RD支出占GDP的比重在1990年为0.71%， 1995年前后都是0.6%，直至2000年才达到1.0%。虽然缺乏上世纪90年代以前RD支出的数据，但是可以肯定，80年代RD支出占GDP的比重不会超过1.0%。这一支出比重比发达国家平均2.5%以上要低得多。如果中国的RD支出相对很低，而TFP增长较快，那么唯一的解释就是中国主要利用国际技术推动发展，因此至少到目 前为止，中国还处于第二阶段。 韩国的发展阶段 PyoandKwon(2000) 对韩国的劳动生产率、资本生产率和总要 如果对您有帮助！感谢评论与分享 素生产率(TFP)的变动进行过系统研究。他们的研究显示，第一，劳 动生产率、资本生产率和TFP都是在1961年有明显大幅度提高，尽 管资本生产率的提高幅度不如劳动生产率