医用X射线诊断设备影像质量控制检测研究.docxVIP

医用 X 射线诊断设备影像质量控制检测研究 摘 要：目的 探讨和分析医用 X 射线诊断设备影像质 量控制检测的结果， 为临床诊断工作提供科学依据。 方法 对该地区于 2015 年 1～12 月间使用的医用 X 射线拍片机、透 视机的主要性能指标开展状态检测和评价。结果 对95台X 射线设备影像质量控制进行检测， 其中医用 X 射线拍片机 65 台，医用透视机 30 台，公立医疗机构的医用 X 射线诊断设 备检测合格率在 45.46%～ 61.11%之间，民营医疗机构的检测 合格率在 20%～26.67%之间，二者之间的差异有统计学意义 P0.05）。拍片机的检测单项合格率在76.92%～ 93.85%之 间，透视机检测单项合格率在 42.86%～ 86.67%之间，拍片机影像质量检测合格率较透视机高，两组差异有统计学意义 P0.05）。结论 从该次检测结果来看， X 射线诊断设备影像质量控制情况良好，但还存在着一定的不足之处，需要做进一步的改进。 关键词：医用 X 射线诊断设备 影像质量控制 检测 应用价值 中图分类号： TH774 文献标识码： A 文章编号： 1672-3791（ 2016） 12（a） -0176-02 随着医疗技术和水平的不断进步，影像技术在临床诊断 中发挥的作用越来越大，已经成为了疾病治疗过程中不可或 缺的一部分。但是从当前的情况来看，影像技术容易受各种 因素的影响，导致影像质量差、患者受照剂量大等情况 [1] ， 这不仅影响了诊断效果，还对医生和患者的健康造成了危害。 因此，需要加强对医用 X 射线诊断设备影像质量控制的检测， 以发现问题并予以解决。该次研究对该地区的医用 X 射线拍 片机 65 台、医用透视机 30 台进行了检测，具体过程如下。 仪器和方法 1.1 检测仪器 以该地区 60 家医疗机构于 2015 年 1～ 12 月间使用的 90 台常规医用 X 射线诊断设备为研究对象，其中医用 X 射线拍片机 65 台，医用透视机 30 台。60 家医疗机构中公立医疗机 构 48 所，民营医疗机构 12 所。医疗机构的分布有一定的代表性。 1.2 检测方法 该次检测的项目包括医用 X 射线拍片机和医用透视机影响质量控制状态。 X 射线拍片机的检测指标为：曝光时间、峰值电压、过滤、输出量线性、输出量重复性、有用线束半值层；有用线束垂直度、光野与照射野一致性；受检者体表空气比释动能率。透视机的检测指标包括透视荧光空间分辨率、透视荧光屏的灵敏度、受检者体表空气比释动能率、低对比度测试卡分辨力、影响增强器屏前空气比释动能率及影 像增强器系统亮度自动控制。 1.3 检测和评价标准 该次检测均依照《医用 X 射线诊断卫生防护标准》 《医 用 X 射线诊断影像质量保证的一般要求》 《医用 X 射线诊断 卫生防护监测规范》 《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》《医用 X 射线诊断设备影像质量控制检测规范》 《计算机 X 射线摄影（ CR）质量控制检测规范》进行。 [2] 1.4 质量控制措施 1）样本抽取的代表性。该次研究采取分层随机抽样的方法选取样本，考虑到了经济发展水平、医疗机构的类型及放射诊断业务范畴等因素的影响，确保选取的医疗机构与 射线诊断设备具有代表性，并客观反映了该地区放射诊断设备的质量控制水平。 2）设备。该次研究中所使用的医用 X 射线诊断设备均为医疗机构中正常使用的设备，经过了国家法定计量部分的检定和校准，其运行状态正常，且处于有效使用期限内，功能完好，未出现过严重的设备故障问题。 3）检测人员。参与该次研究的检验人员均接受了专业的技术培训，并于检测前达到了专业的操作水平，检测过程中，均严格按照技术规范和标准进行操作，检测现场的条件符合专业要求，无其他影响因素。 4）数据处理。该次研究中相关的技术资料均使用均 数加减标准差（）的形式进行表示，所得计量资料采用 t 检 验，计数资料采用 c2 检验，当 P0.05 时，所得数据的差异 有统计学意义。 结果 2.1 不同类别医疗机构的检测结果 该次研究中，公立医疗机构共  48 所，检测设备  70 台， 其中，  1 级公立医院检测台数为  18 台，合格率为  61.11% 11/18 ），2 级公立医院检测 17 台，合格率为 55.56%（ 10/18 ）， 3 级公立医院检测 24 台，合格率为 58.33%（ 14/24 ），门诊部 检测 11 台，合格率为 45.46%（5/11 ）。民营医疗机构共 12 所，检测设备 20 台，其中民营医院检测 15 台，合格率为 26.67% 4/15 ），门诊部检测 5 台，合格率为 20%（1/5 ）。结果显示，公立医疗机构的医用 X 射线诊断设备检测合格率