刑诉证据案例期末.pdfVIP

刑事诉讼法 案例分析题 - 证据 （2011 年） 三、（本题 22 分） 案情： 2010 年 10 月 2 日午夜，A 市某区公安人员在辖区内巡逻时，发现路边停靠的一辆轿车内 坐着三个年轻人（朱某、尤某、何某）行迹可疑，即上前盘查。经查，在该车后备箱中发现盗窃机动 车工具，遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后，区检察院向区法院提起公诉。 （证据）朱某——在侦查中供称，其作案方式是 3 人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目标，确定 目标后由朱某、何某下车盗窃，得手后共同分赃。作案过程由尤某策划、指挥。在法庭调查中承认起 诉书指控的犯罪事实，但声称在侦查中被刑讯受伤。 尤某——在侦查中与朱某供述基本相同，但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查中翻供， 不承认参与盗窃机动车的犯罪，声称对朱某盗窃机动车毫不知情，并声称在侦查中被刑讯受伤。 何某——始终否认参与犯罪。 声称被抓获当天从 C市老家来 A 市玩，与原先偶然认识的朱某、 尤 某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊， 才被公安机关抓获。 声称以前从没有与 A 市的朱某、尤某共同盗窃， 并声称在侦查中被刑讯受伤。 公安机关——在朱某、 尤某供述的十几起案件中核实认定了 A 市发生的 3 起案件，并依循线索找 到被害人， 取得当初报案材料和被害人陈述。 调取到某一案发地录像， 显示朱某、尤某盗窃汽车经过。 根据朱某、尤某在侦查阶段的供述，认定何某在 2010 年 3 月 19 日参与一起盗窃机动车案件。 何某辩护人——称在案卷材料中看到朱某、 尤某、 何某受伤后包有纱布的照片， 并提供 4 份书面 材料：（ 1）何某父亲的书面证言： 2010 年 3 月 19 日前后，何某因打架被当地公安机关告知在家等 候处理， 不得外出。 何某未离开 C 市； （2 ）2010 年 4 月 5 日，公安机关发出的行政处罚通知书； （3 ） C市某机关工作人员赵某的书面证言： 2010 年 3 月 19 日案发前后，经常与何某在一起打牌，何某随 叫随到，期间未离开 C市；（4 ）何某女友范某的书面证言： 2010 年 3 月期间，何某一直在家，偶尔 与朋友打牌，未离开 C 市。 （法庭审判）庭审中， 3 名被告人均称受到侦查人员刑讯。 辩护人提出， 在案卷材料中看到朱某、 尤某、何某受伤后包有纱布的照片， 被告人供述系通过刑讯逼供取得， 属于非法证据， 应当予以排除， 要求法庭调查。公诉人反驳，被告人受伤系因抓捕时 3 人有逃跑和反抗行为造成，与讯问无关，但未 提供相关证据证明。法庭认为，辩护人意见没有足够根据，即开始对案件进行实体审理。 法庭调查中，根据朱某供述，认定尤某为策划、指挥者，系主犯。 审理中，何某辩护人向法庭提供了证明何某没有作案时间的 4 份书面材料。 法庭认为， 公诉方提 供的有罪证据确实充分， 辩护人提供的材料不足以充分证明何某在案发时没有来过 A 市，且材料不具 有关联性，不予采纳。 最后，法院采纳在侦查中朱某、尤某的供述笔录、被害人陈述、报案材料、监控录像作为定案根 据，认定尤某、朱某、何某构成盗窃罪（尤某为主犯），分别判处有期徒刑 9 年、 5 年和 3 年。 问题： 1. 法院对于辩护人提出排除非法证据的请求的处理是否正确？为什么？ 1. 不正确。因为根据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，法庭应当启动对证据是否 为非法取得的调查程序。本案被告人均称供述系刑讯逼供所得，辩护人提出了排除非法证据的请求， 并有一定证据支持， 法院在公诉人没有证据支持的情况下， 不做调查即采纳公诉人的解释， 是不正确 的。 2. 如法院对证据合法性有疑问，应当如何进行调查？ 2. 根据《关于办理刑事案件排除非法