信度与效度分析.pptVIP

* 2021/3/27 四、 效度和信度的关系 * 2021/3/27 1）.信度和效度的共同点都是以相关系数来表示其大小的。都是整个运用问卷调查技术进行科研工作的可靠性保证。 * 2021/3/27 2）.不同点主要是: （1）研究的对象不同 信度:答卷者 效度:组卷人 （2）研究的角度不同 信度:测量的质量 效度:问卷的质量 * 2021/3/27 （3）涉及的误差不同 信度仅考虑随机误差占测试总变异的比例; 效度则还包括与测试无关但稳定的测量误差。 两者存在着必然的联系,问卷的信度是效度的必要而非充分条件,信度越高,效度不一定越高,即如果问卷是完全可信的,那么问卷可能达到完全有效,也可能达不到,这种现象产生的原因是测量误差的存在。 * 2021/3/27 总而言之,信度和效度相互排斥又相互依存;没有信度就不可能有效度;没有效度,信度就毫无意义;高信度可能带来低效度;高效度也可能带来低信度。 举例来说 * * * * * * （bias）测量值与真实值的接近程度， * * * * * * * * * * * * * 2021/3/27 ??? 从公式中可以看出,α系数评价的是量表中各题项得分间的一致性,属于内在一致性x信度系数。这种方法适用于态度、意见式问卷（量表）的信度分析。 5. Cronbach’s α信度系数 * 2021/3/27 α系数有以下性质: （1）α系数是所有可能的分半信度的平均值; （2）α系数是估计信度的最低限度; （3）当问卷计分为二分名义变量时,即答案为0或1,α系数与KR20值相同,即库德-理查森信度公式是克隆巴赫的α系数的一个特例。 * 2021/3/27 低信度:α0.35, 中信度:0.35α0.70, 高信度: 0.70α 一般地,问卷的α系数在0.8以上该问卷 才具有使用价值。 Cronbach‘s α值皆达0.85以上,表明 问卷信度良好。 * 2021/3/27 6.评分者信度（inter-scorer reliability） 考察评分者信度的方法为,随机抽取相当份数的问卷,由两位评分者按记分规则分别给分;然后根据每份问卷的分数计算相关系数, 就得到评分者信度。评分者信度也可以是一位评分者两次评分的相关系数。如果是多个评分者或一位评分者两次以上的评分,可采用肯德尔和谐系数和Kappa系数。肯德尔和谐系数用于等级资料,Kappa系数用于定性资料。 * 2021/3/27 四、 影响信度的因素 被试方面 主试方面 施测情景方面 测量工具方面 两次施测的时间间隔 * 2021/3/27 提高信度的方法 问卷的信度越高,受到人、时、地、物的干扰就越低,其所能反应事实或让人相信的程度越高,因此在问卷实施前如何有效提高信度是问卷测验成败的关键。通常提高问卷信度的方法为: * 2021/3/27 （1）适当延长问卷的长度 问卷题目较多,其在一定程度上排除了偶然因素的影响,从而提高了问卷的信度。 但是问卷长度的增加与问卷的信度的增加并不总是成正比的,当信度系数较小时,延长问卷长度,问卷的信度系数增加较大;而当信度系数较大时,延长问卷长度对信度系数的影响就较小。 * 2021/3/27 （2）问卷的难度适中 当问卷题目难度太大时,问卷得分普遍过低;当问卷题目难度太小时,问卷得分普遍较高。问卷题目太难或太易都会使问卷得分差异减小,使实得分数方差减小,从而降低了问卷的信度。 * 2021/3/27 （3）问卷的内容尽量同质 内容同质的问卷,要求答卷者具有相同的能力、知识和技能。因而为了提高问卷的信度,问卷的内容应尽量保持同质。 * 2021/3/27 （4）测验的时间要充分 一份问卷应保证绝大多数答卷者在规定的时间内能完成测验。当答卷者不能从容地回答所有题目时,问卷的得分就不能反映答卷者的真实情况。 * 2021/3/27 （5）测验的程序要统一 问卷题目要统一,指导语、回答问题的方式、分收试卷的方法和问卷测验的时间等都要统一,这些是问卷有较高信度的基本保证。 * 2021/3/27 例1 世界卫生组织生存质量测定量表简表 (WHOQOL-BREF)包含24个问题条目,从生 理、心理、社会关系和环境领域考察个人 的生存质量。量表的结构见表1。使用量表 对47名患者进行调查,试对环境领域进行 信度分析。环境领域包含8个条目,各个条 目的内容,平均得分和方差等列于表2. * 2021/3/27 Ⅰ. 生理健康领域