中医曾两次大规模“验药”,结果很尴尬短史记.docxVIP

中医曾两次大规模“验药”，结果很尴尬 短史记 2017 年 7 月 1 日生效的《中医药法》已经明确规定： “生产符合国家规定条件的来源于古代经典名方的中药复方 制剂，在申请药品批准文号时，可以仅提供非临床安全性研 究资料。” 亦即“中药古代经典名方”不必再走临床实验这道“验药”程序。 在当代，中医曾经历过两次大规模的“验药”，结果都颇为尴 尬。 首届药理学会上的争论 1961 年，在北京召开了“中国生理科学会药理专业第一届学 术讨论会”。 此次会议的主题是“寻找新药”。对传统中药做药理实验进行 筛选，是其中的重要组成部分。 与会者回顾了 1958 年以来全国范围内的中医“验药”结果： “解放以来，中药研究取得了不少成绩。 但由于缺乏经验， 工 作进行得不十分顺利，阴性结果较多，肯定结果较少。不少 （宣称） 临床报告有效的方药， 在动物实验中得不到证实。” “我们单位所做的中药筛选工作多数为阴性结果 （笔者注： 不 能证明有效），少数为阳性结果。” “用观察血管脆性、 血凝时间等方法来研究止血的中药， 结果 很难得出肯定的结论。……另外，中医常用的补血验方若以 现代检验方法， 如查骨髓、 检血象， 都不能作出肯定结果。 ”① 这样一种结论，无疑让当时与会的中医界人士颇为尴尬。会 议期间，他们集中抨击了现代医学的“验药”方式不适合中药： “有的是属于方法学上的，有的是由于对中医学习不