2021年度政法干警民法学案例分析大全完整版.docVIP

民法案例分析题 案例1 读小学赵勇在市教委组织小朋友绘画比赛中获得了一等奖。市教委下属一家美术杂志社闻讯后即来信表达，她们将出一期小朋友作品专刊，但愿赵勇能寄来几幅作品供她们挑选。赵勇爸爸赵量收信后给杂志社寄去了三幅作品，但之后始终没有回音。次年6月，赵量在该杂志社期刊上发既有赵勇两幅作品但没有给赵勇签名，便及时找到杂志社，质问为什么不告知她作品已被选用，并且既不支付稿酬也不签名。然而该杂志社称，赵勇年仅8岁，还是未成年人，还不能享有著作权，因而没必要签名；杂志社刊登赵勇作品是教委对其成绩必定，没有必要支付稿酬。 [问题] 1.依照国内法律，赵勇与否有签名权利和获得报酬权利? 2.杂志社刊登赵勇作品行为与否为教委对赵勇成绩必定? [分析] 1．《中华人民共和国民法通则》(如下简称《民法通则》)第9条规定：“公民从出生时起到死亡时 止，具备民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”第10条规定：“公民民事权利能力一律平等。”因而，无论是成年人还是未成年人，都平等地享有民事权利能力。著作权是一 项民事权利，它涉及作者签名权和获得报酬权。赵勇完全享有著作权，也固然享有签名权和获得报酬权。 2.该杂志社虽然为教委下属，但它是教委下属一种具备独立法人资格公司，不是教委工 作部门。《民法通则》第36条规定：“法人是具备民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有 民事权利和承担民事义务组织。”因而杂志社在没有得到教委授权状况下，其行为仅代表自 己意志，不能代表教委，它必要对自己行为后果负责。杂志社与赵勇之间关系是平等主 体间民事关系，合用平等自愿、等价有偿原则，杂志社选用赵勇作品，就应当依照国内《著作权法》为赵勇签名并支付报酬 案例2 张某去年只有17岁，在本镇啤酒厂做暂时工，每月有600元收入。为了上班以便，张某在镇 里租了一间房。7月份，张某未经其父母批准，欲花500元钱从李某处买一台旧彩电，此事遭到 了其父母强烈反对，但李某还是买了下来。同年10月，张某因患精神分裂症丧失了民事行为 能力。随后，其父找到李某，以为她们之间买卖无效，规定李某返还钱款，拿走彩电。 [问题] 1.此买卖与否有效? 2.分析本案中买卖法律关系构成要素。 [分析] 1.此买卖合同完全有效。由于合同成立时张某已满16周岁，并以自己劳动收入为其重要生活 来源，依照国内《民法通则》第ll条规定：“十六周岁以上不满十八周岁公民，以自己劳动收入为重要生活来源，视为完全民事行为能力人。”因此张某已经是完全民事行为能力人，可以独立实行法律行为，不必征得其父母批准。张某患上精神病丧失行为能力是在合同成立之后，这不影响她在此前所做出民事法律行为效力。 2.本案中买卖法律关系构成要素分别为：(1)民事法律关系主体：张某和李某。(2)民事法律 关系客体：双方买卖标——彩电。(3)民事法律关系内容：张某有向李某交付购买彩电价款500元义务，及获得彩电权利；李某有收取张某500元价款权利和向张某交付彩电 义务。 案例3 付某7岁儿子小强平时非常淘气，经惯用石头砸别人窗户，攀摘树木花草等。一日，当小强在马路边玩耍时，碰见有人用三轮车拉着镜子。邻居萧某见状说：“你有本领把那个镜子砸碎， 算你厉害。”小强听完当即就拿起石头砸过去，成果致使价值400多元镜子被砸碎。事后，镜子主人找到付某规定补偿，付某支付了相称价款。但随后得知小强乃萧某唆使，便要萧某补偿。萧某说，自家小孩淘气惹祸固然由自己负责，以此回绝补偿。 [问题] 1.小强平时砸坏东西应由谁补偿?为什么? 2.镜子损失最后应由谁来承担? [分析] 1.小强平时导致她人损害应由付某来承担，由于小强今年只有7岁，属无民事行为能力人。依照《民法通则》关于规定，不满10周岁未成年人是无民事行为能力人，无民事行为能力人监护人是她法定代理人；未成年人父母是未成年人法定代理人。《民法通则》第133条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人导致她人损害，由监护人承担民事责任。付某作为小强法定监护人，固然应对小强行为负责。 2.镜子损失最后应由萧某来承担。依照最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通 则)若干问题意见(试行)》第148条第2款规定：“教唆、协助无民事行为能力人实行侵权行为人，为侵权人，应当承担民事责任。”本案中小强砸镜子行为是由萧某教唆所致，因此萧某 才是侵权人，损失应由萧某来承担，此时小强充当了萧某侵权工具。固然，如果萧某没有教唆，付某只能自己来承担这一损失。 案例4 1995年，周某在丈夫去世后经人简介与丧偶刘某结婚，但她们婚事始终遭到刘某儿子小刘反对。1998年，刘某患上精神病，并久治无效，生病期间始终由周某悉心照顾。1999年5月，小刘提出要担任爸爸监护人，保管爸爸所有财产，并要以其父名义向法院提起诉讼，规定与周