2021年度文法学院春季学期期末考试试卷评阅工作汇报.docVIP

文法学院春季学期期末考试试卷评阅工作报告 一、评阅试卷状况简介 按照学校工作安排，7月31日至8月3日是春季学期全区电大各类教诲专业课程期末考试评卷时间。在学校党委对的领导下，文法学院在思想上高度注重，精心筹办、组织本次评阅试卷工作。一是组织教师开会学习讨论，提高结识，充分结识评卷工作重要性。二是依照专业课程性质不同，成立了17个评卷小组，由文法学院课程责任教师任各评卷小组组长。三是在聘请评卷教师时，规定各教研室要聘请责任心强、业务精湛电大兼职责任教师以及各大专院校教师任评卷小构成员。这些办法为保证评卷质量提供了良好条件。 由于这次试卷评阅时间紧，任务重，为了迅速、高质量地完毕任务，学院规定阅卷教师本着对学生负责、对学校负责精神，严格按照参照答案阅卷，做到客观、公平、公正（若个别科目参照答案有误则及时修正）。同步，按照总校规定，评卷教师对各课程试卷进行了试卷质量分析，及时反馈了考试信息，为教学质量保证提供了支持服务。由于领导注重、准备充分、组织到位，我院克服了种种困难，保证了期末阅卷工作圆满完毕，效果较为抱负。 二、试卷数据记录分析 类型 科目数 评卷份数 成招专科 109 13251 开放教诲专科 143 20336 开放教诲本科 69 17820 总 计 321 51407 三、文法类专业试卷质量分析报告汇编 1.开放教诲本科某些课程试卷质量分析报告 试卷代号：1082 科目：汉语专项（2） 试卷份数：244 报告人：封家骞 “汉语专项”为开放教诲本科汉语言文学（含师范）专业一门统设必修课，分两个学期，“（2）”讲授古代汉语某些。本学期命题一如开设以来做法，共八道小题，相称碎，但从试卷看，已基本分布了本课程知识点，有理论，有实际应用，符合本课程教学规定，题量、限度也是适中。以上都与中央电大考试中心布置期末复习规定相一致。 从评卷状况看来，由于本科目考试采用开卷方式，可以抄书，因而，如“填空题”、“简答题”题型，照抄可也，丢分不多；其他需要具备实际应用技能活题，丢分就多了些。固然，对此类实际应用题，只要考生认真学习，依然从书上提供理论知识获得借鉴和印证，并不算难。可惜是，有某些考生没有真正掌握，故而丢掉某些分。这同步阐明，本课程教学实践能力培养与提高，是应当作为重要突击去向。 试卷代号：1095 科目：中华人民共和国古代文学专项（1） 试卷份数：267 报告人：封家骞 本科目为开放教诲本科汉语言文学（含师范）专业一门统设必修课，卷267份，及格率若计入形成性考核成绩之后，预计在95％，这也是本科目开考以来普通可以达到及格率。 从命题状况看，中央电大、合伙高校仍一如既往，按“《诗经》与楚辞”、“唐诗宋词”两大某些设计，各占总分数50％，题型也同为“填空”、“简答题”、“阐述”，除客观题外，更注重主观题，即讲求实践应用性，如“《诗经》与楚辞”某些，二，简答题中第一小题，规定结合伙品分析徭役诗情感内容；“唐诗宋词”某些，三，阐述题中第二小题，规定结合伙品，分析先进唐代咏物诗是如何实现“不粘不脱”。这种设计较好，充分体现了开放教诲本科教学必要激活学生创新思维，必要贯彻理论联系实际，必要学用结合原则。 命题无偏无怪，与中央电大考试中心印发《期末复习指引》所规定复习要点相一致，题型设计合理，题量、限度适中是完全可以考核出就读本专业学生学习水平。 考生答卷状况基本正常，未发现雷同卷。初步预计，及格率将与往届差不多，在90％左右。但是，咱们仍应注意到，某些考生由于对本课程理论知识以及对详细作品鉴赏分析能力掌握不够好因素，而浮现了某些问题，重要是：1、不善于审题，答非所问。如题目规定比较柳宗元。刘禹锡山水游记，并格开刘禹锡不再涉言。2、实践应用能力欠缺。作品分析在某些主观题中占一定比例分数，是不能忽视，但某些考生鉴赏分析水平低下，只得不答或者答不好、答不完整，答不对路，为此而丢了某些分。3、抓不准答题要领，把甲题看作乙题，然后按乙题去答卷，张冠李戴。 试卷代号：1017 科目：证据学 试卷份数：154 报告人：龙春松 该课程为开放教诲本科法学专业一门限选课，开卷考核，题型仅为三种，即选取题40％，简答题20％，案例分析40％，重点考核考生对基本知识理解和运用。该课程及格率不算高，重要丢分在选取题和案例分析题上，许多考生对证据辨认能力较差，特别区别不出物证和书证精确含义。但愿分校辅导教师加强对证据科类辅导，同步加强训练，让考生能清晰地分析和辨别各种证据。 试卷代号：1096 科目：中华人民共和国古代文学专项（2） 试卷份数：354 报告人：莫小菲 本次考试题型不变