从英国传统精神看20世纪70年代“英国病”的恶化-2019年精选文档.docx

从英国传统精神看 20 世纪 70 年代“英国病”的恶化 所谓“英国病”，是指 20 世纪以来，尤其是二战结束后， 英国经济发展相对缓慢，整个国家表现为经济危机、通货膨胀、 财政赤字、 经济滞胀、 高失业率等诸多社会问题 [1] 。“英国病” 的症状，从纵向看，表现为主要经济指标增长缓慢。从横向看， 表现为英国在世界的经济地位日趋下降。 对“英国病”根源， 国 内外学者众说不一。 有的强调英国本身的历史发展所带来的诸多 神话即世界工厂、 殖民帝国以及福利国家； 有的强调导致衰退的 不同政治、 经济因素。 两者都忽视了英国传统精神对英国经济发 展所产生的消极作用。 英国病”的历史缘由 英国病的历史起源可以归咎为三个方面即： 大国情结、 殖民 帝国以及福利国家。 “世界工厂”的遗产 众所周知，英国早在 19 世纪便已确立了其“日不落帝国” 的辉煌。先挑战西班牙，继而挑战荷兰，其后多次战胜法国。最 终，伦敦逐渐成为世界的中心，然而，在 20 世纪初，英国面临 其他新兴资本主义国家的挑战。英国的经济实力开始相对下滑， 的中心也从伦敦转到了纽约， 留给英国的是陈旧的生产部门， 墨 守成规的技术， 落后的经营管理方式等等遗产， 阻碍着英国经济 的发展 [2] 。 英国的大部分国内市场和国外市场被德国和美国占领。世界工厂 英国的大部分国内市场和国外市场被德国和美国占领。 世界工厂 “殖民帝国”的解体 英国岛国的地理位置注定了其原材料的缺乏和国内市场的 相对狭隘，为了本国的发展和强大，同时也是资本利益的缺失， 它不得不到海外寻求市场。 随着“日不落帝国”的建立， 各殖民 地为英国经济的发展提供了所需要的原材料和市场， 使大英帝国 成为富甲一方足以抗衡整个世界的头号资本主义强国。 随着二战 的结束，英国的殖民地纷纷独立，大英帝国开始解体，留下诸多 恶化“英国病人”的问题如： 廉价劳动力、 丰富的原材料市场以 及大量可以维持整个大英帝国的贡赋的缺失[3] 及大量可以维持整个大英帝国的贡赋的缺失 [3] 。 “福利国家”的包袱 英国政府本想以“福利国家”来缓和阶级矛盾， 以此维持国 内经济稳定发展。 但“福利”支出的增加却引起了财政赤字剧增 [4] 。结果，英国在“福利”问题上陷入了两难的境地即：福利 国家不仅变成了压在英国经济之上的沉重包袱， 而且使人们对国 家经济前景失去了信心。 英国病”的恶化表现 自二战以来，英国经济增长缓慢，英镑危机频繁，通货膨胀 与失业并发， 导致英国经济实力下降。 在 1948— 1979年的 31 年 间，英国国内生产总值年均增长率仅为 2.5%，远远低于日本、 德国、法国和美国等国，在资本主义世界工业生产中的比重由 1948年的 10.2%降至 1978 年的 4.3%；同期占世界贸易的比重由 12.4%降到 6%；1957 年全球贸易的一半是用英镑支付的，而到 1977年仅为 20%；50 年代后期，英镑在资本主义世界货币储备 总额中占 1/3 ，70 年代末却只占 1%多一点 [5] 。诸多数据表明， 英国病没有得到解决，反而呈恶化的趋势。 三、英国的“传统精神”对“英国病”的恶化 英国近代史表明， 英国传统精神从一开始就被体现出来 处于传统与变革之间， 既保留了传统的一部分， 又对传统进行了 一定的革新，以此来呈现英国的传统精神。而在阶级社会中，社 会意识形态不是超阶级的。 马克思和恩格斯指出： 统治阶级调节 着自己时代的思想生产和分配； 而这就意味着他们的思想是一个 时代的占统治地位的思想 [6] 。因此，在这里，我们所说的英国 的传统精神是指近现代英国社会起支配作用的统治阶级的思想 即：门第观念和等级观念、 不求变革和安于社会现状的守旧思想 以及地方分权思想等等 [7] 。 英国的门第观念对“英国病”的恶化 在英国， 绅士风度是英国民族精神和传统精神的外化， 它是 英国社会各阶层在向上流社会看齐的过程中，以贵族精神为基 础，掺染了各阶层的某些价值观念而合成的。 “这种融合是一种 长期的过程， 它既非完全是贵族精神的复制， 也不是中等阶级或 劳动人民价值观念的几种体现。” [8] 正是这种向上流社会看齐 的观念使得重门第、 讲等级在英国长期保留下来。 正是这些观念 无形之中支配着英国社会， 使英国资本和人力出现外流， 英国人 的积极性和创造性不高，从而导致英国经济效益低下。 首先，在英国垂直的社会流动对于社会大多数成员来说机会 不大，更多人把跨地区，跨国家的水平流动当首选。因此，在英 国国内受压抑， 认为个人的发展前途有局限性的人， 指望国外发 迹的机会。其次，重门第，讲等级的社会观念在原则上与纯粹资 本主义精神不相容。 在资本主义市场上的生产者， 被置于一定的 社会等级中。经济上，他希望得到更多收入，