国内外纺织品纤维含量判定准则差异比较-精选文档.docxVIP

国内外纺织品纤维含量判定准则差异比较 前言 纤维成分含量是指组成纺织品面料的纤维种类及每种纤维 所占的百分比， 是决定成品使用性能的重要指标， 也是消费者在 购买服装时的重要选择依据和国内外纺织品交易估价的重要依 据，同时还是消费者合理选择洗涤维护方式的重要参考， 因此纤 维成分含量标识的正确与否尤为重要。技术性贸易措施是WTO成 员为实现保护安全、 健康、环保和反欺诈等合法目标而采取技术 法规、标准、合格评定程序、动植物检验检疫和食品安全措施的 统称。据业内人士介绍，从全国的纺织品检测结果来看，纺织品 标识项目及纤维含量项目不合格量约占所有纺织不合格品中的 70%，因此对整个纺织服装产业产生至关重要的作用。 2016年中 纤局组织的全国儿童及婴幼儿服装产品质量全国联动监督抽查 显示，抽查了 10个省（市） 400 家企业生产的 400 批次产品， 检出 44批次产品不合格，不合格产品检出率为 11.0%，抽查合 格率为 89.0%。本次抽查未发现重要安全项目可分解致癌芳香胺 染料和甲醛含量不合格情况， 不合格项目主要包括纤维含量、 pH 值和缝纫强力等。 近年来， 纺织品服装进出口由于成分标识问题 产生的退运、 赔偿等案例时有发生。 东南亚等地区纺织服装业的 崛起给我国的服装出口带来了新的挑战。随着 GB/T 29862—2013[1]《纺织品 纤维含量的标识》（2014年5月1日 起实施）标准的出台，我国对纤维含量的标识较之 FZ/T 01053—2007《纺织品 纤维含量的标识》有了较为重大的改变， 因此 ?织服装生产企业应不断加强自身技术能力建设，准确把握 各国 / 地区的纤维成分含量标识的相关要求，使用规范的纤维名 称，正确地标识各种纤维的含量， 才能在日益发展的国际纺织品 服装市场上占有一席之地。 为了使国内的生产企业、 检验机构和贸易商更好地理解和掌 握纺织品纤维含量判定准则的要求， 本文采用对比的方法， 对各 国及地区的纤维含量判定准则进行了比较和分析， 列出了其主要 不同点，进行了比对和归纳。 主要内容 2.1 标准及法规 各个国家和地区对于纺织纤维及其制成品的纤维含量判定 准则要求不同， 有的以标准的形式发布， 有的则以法律法规的形 式规定。 中国：强制性标准 GB5296.4—2012[2] 《消费品使用说明 第 4部分：纺织品和服装》和国家推荐标准 GB/T29862—2013《纺 织品 纤维含量的标识》。 欧盟的欧洲议会和理事会条例（ EU）No 1007/2011[3] 《欧 洲议会和欧盟委员会 2011 年 9 月 27 号（欧盟）第 1007/2011 号 法规，关于纺织纤维名称和纺织品纤维成分标签标识并废除欧盟 委员会 73/44/EEC/ 指令、 96/73/EC 指令与欧洲议会和委员会的 2008/121/EC 指令》以法规的形式规定了纤维名称的标注要求。 美国的纺织品成分标签法 [4] （The Textile Fiber Products Identification Act15 U.S.C. Identification Act 15 U.S.C. § 70）、纺织产品标识法规 及有关条例 [5] (Rules and regulations under the Textile ， 16 ， 16 CFR part 303 )， 对于羊毛产品有其特定的规定：羊毛产品标签法 [6] （The Wool Products Labeling Act15 U.S.C. Products Labeling Act 15 U.S.C. § 68） 、羊毛制品标签 法规及其实施规则与条例 [7] (Rules and regulations under the ， 16 CFR part ， 16 CFR part 300 )。 对于毛皮产品：毛皮产品标签法（ Fur products Labeling Act 15 U.S.C. § 69）、毛皮制品标签法规及有关条例（ Rules and regulations under Fur Products Labeling Act ， 16 CFR part 日本通产省颁布 《家居用品质量标签法》（Household Goods Quality Labeling Law ） Law No.104 ，其中对纺织品的标签标 识有明确的规定。同时有执行性法规 《纺织品质量标签法》 [8] ）以及工业标准Quality Labeling Rules for Textile Goods ）以及工业标准 协会团体）相关的自愿性标签。 澳大利亚联邦《商务（贸易解释）法案》[9][Commerce （Trade Descriptions ） Act 190