《春秋谷梁传注疏》卷七.pdfVIP

《春秋谷梁传注疏》卷七 ◎僖公起元年，尽五年僖公名申，惠王十八年即位。【疏】《鲁世 家》僖公名申，庄公之子，闵公庶兄，以惠王十八年即位。《谥法》： “小心畏忌曰僖。”元年，春，王正月。继弑君不言即位，正也。弑 音试，后皆同。齐师、宋师、曹师次于聂北，救邢。聂北，邢也。○ 聂，女辄反。救不言次，据庄六年“王人子突救卫”，不言次。【疏】 传“救不言次”。○释曰：“王人子突救卫”，上有伐文。今无见伐文， 而云救邢者，庄三十二年，狄伐邢，邢国遂灭，而齐救之，录其本意， 故经言救。传以次非救急之事，故云非救也。知邢国灭者，《公羊传》 云：“不及事者何？邢已亡矣。孰亡之？盖狄灭之。”又经书“城邢”， 是国灭也。灭而不书者，《公羊传》云：“曷为不言狄灭之？为桓公讳 也。”是为齐桓讳，故不言狄灭邢也。然则灭卫讳而书入，邢全不书 之者，二事不可全掩，故讳而书一也。邢不书入，故有救次之文。卫 亡书入，故没其救次耳。言次非救也。次，止也。救，赴急之意。今 方停止，故知非救也。非救而曰救，何也？遂齐侯之意也。录其本意。 是齐侯与？怪其称师。○与音馀。齐侯也。何用见其是齐侯也？据经 书“齐师”。○见，贤遍反，下“复见”及注同。曹无师。曹师者，曹 伯也。小国君将称君，卿将称人，不得称师，言师则是曹伯也。曹君 不可在师下，故知是齐侯。○君将，子匠反，下同。【疏】注“小国” 1 至“称师”。○释曰：桓十三年传云“战称人，败称师，重众”，是师 者重辞。《周礼》“小国一军”，军将虽命卿，小国之卿唯比大国之大 夫，名氏不见，例当称人，故不得言师也。是知言师者，即国君也。 然师是重辞，所以楚灭蔡，亦得称师。齐侯不足乎扬，亦称师者，凡 师者大国则得称之，不论贬有轻重。《春秋》美恶不嫌同文，贬虽文 同，轻重则自别。其不言曹伯，何也？以其不言齐侯，不可言曹伯也。 其不言齐侯，何也？以其不足乎扬，不言齐侯也。救不及事，不足称 扬。○以其不足乎扬，绝句，称扬也。夏，六月，邢迁于夷仪。辟狄 难。夷仪，邢地。○难，乃旦反。【疏】注“夷仪，邢地”。○释曰： 以邢迁之，故知邢地。迁者，犹得其国家以往者也。其地，邢复见也。 非若宋人迁宿，灭不复见。○复，扶又反，下注并同。齐师、宋师、 曹师城邢。是向之师也，使之如改事然，美齐侯之功也。是向聂北之 师，当言遂，今复列三国者，美齐桓存亡国。○是乡，许亮反，本又 作向，注同。【疏】传“向之师也”。○释曰：前言师者，贬齐侯也。 若向之师，便是彰桓之罪，而云美其功者，《春秋》文同义异者，上 下甚众。故齐侯前称师以见贬，书次以彰惰，今之城邢，国灭而复存， 齐桓过而能改，君子善之，故重列三国，所以美其功也。○“使之如 改事然”。○释云：谓经不言遂，重列三国之师，若似更别来城，不因 前事，故云“改事然”。秋，七月，戊辰，夫人姜氏薨于夷。哀姜。 夫人薨不地。地，故也。齐人以归。不言以丧归，非以丧归也。加丧 焉，讳以夫人归也。泰曰：“齐人实以夫人归，杀之于夷。讳，故使 若自行至夷，遇疾而薨，然后齐人以丧归也。归在薨前，而今在下， 2 是加丧之文也。经不言以丧归者，以本非以丧归也。传例曰：lsquo; 以者，不以者也。rsquo;微旨见矣。”○见，贤遍反。其以归，薨之 也。以归然后杀之。【疏】“不言”至 “之也”。○释曰：“不言以丧归”， 谓承夫人薨于夷下，不云齐人以丧归也。“非以丧归”，谓元本实不以 丧归，故不得言之也。“加丧焉”者，谓齐人以夫人归，然后杀之， 今经书薨文在上，是加丧之文也。谓讳齐人以我夫人杀之，故加丧文 於上，似若夫人行至夷，遇疾而死，然后齐人以其丧归也。“其以归， 薨之”者，谓其实以归之，然后始薨之。实杀，传言“薨之”者，传 以经文讳杀，故顺经为文。○注“传例”至“见矣”。○释曰：桓十四 年传文，彼注云：“不以者，谓本非所得制，今得以之也。”范引之者， 证齐人不合以夫人见此微旨。楚人伐郑。【疏】“楚人伐郑”。○释曰： 不以州言之者，以楚虽荆蛮，渐自通於诸夏，国转强大，与中国抗衡， 故不复州举之。或以为言楚，所以驳郑，然则从此以后尽称楚，岂皆 是駮郑乎？其说非也。何休云：“称楚人者，为僖公讳与夷狄交婚， 故进之，使若中国也。”《穀梁》无交婚之事，其言不可通于此也。杜 预云：“荆始改号曰楚。”案庄十四年传云：“荆者何？州举之也。州 不如国。”注云“言荆不如言楚”则亦与杜预异也。八月，公会齐侯、 宋公、郑伯、曹伯、邾人于柽。