大数据技术发展态势跟踪(中).docxVIP

大数据技术发展态势跟踪（中） 年来，全球大数据研究经历了一个从起步到活跃的 过程。基于大数据相关的 4573 篇文献和 8571 项专利，对其研究进展、分布和前沿进行分析，可以得出如 结论： 1、美国是大数据研究的中心地带，技术创新活跃， 国际间合作频繁。 2、我国对大数据研究的资助力度较大， 学术论文较多，但与国外创新合作较少。 3、系统、性能和 算法是大数据研究的重点方向和核心基础。 4、大数据产业 创新不仅聚焦软件技术研发，还在硬件技术上重点布局。 、大数据研究文献的国别和机构分布 1、美国是大数据研究的中心地带，我国紧随其后。美国是 研究者最多的国家， 约占总数的 34%，中国紧随其后， 占 23%， 美中两国合计占到总数的一半以上。其余的前10 美中两国合计占到总数的一半以上。其余的前 10 位国家包括：德国、英国、日本、印度、加拿大、法国、澳 大利亚和韩国。 2、大数据研究文献发展的“三阶段”特征显著。第一阶段 是 1994-2001 年，年均文献不超过 50 篇，研究文献主要为 美国籍”。第二阶段为 2002-2010 年，年均文献超过 100 篇，且以年均 20%的幅度稳步增长，突出特点是我国文献开 始出现，并在 2008-2009 年超过了美国。第三阶段为 2011-2013 年，研究文献出现爆发式增长， 3 年文献共达到 2053 篇，占 20 年累计总数的 44.9%；主要原因是美国文献 的再次崛起， 3 年内贡献了 735 篇，而我国为 489 篇。 3、我国政府对大数据研究的资助力度较大。 3、我国政府对大数据研究的资助力度较大。 文献数前 25 位 的研究机构中，美国 16 所大学上榜，共发表论文 559 篇， 占美国文献总数的 36.4% 占美国文献总数的 36.4%。 中国则有 6 所大学机构上榜，其 中中科院发表论文数居世界第一，达到109 中中科院发表论文数居世界第一，达到 109 篇，之后依次是清华大学、 上海交通大学、 哈尔滨工业大学、 244浙江大学和华中科技大学。 6 所大学机构共计发表论文 篇，约占我国大数据文献总数的四分之一。 244 从资助机构上看，资助 5 篇以上的机构一共有 36 家，大多为国家基金组织和政府部门。其中，中国国家自然 家，大多为国家基金组织和政府部门。其中， 中国国家自然 科学基金、美国国家科学基金和国立卫生研究院是三家资助 发表文献最多的机构，分别达到 122 篇、 109 篇和 57 篇。而企业更多聚焦专利领域进行布局，仅有谷歌和微软两 家公司资助的研究文献超过 5 篇。 4、我国大数据研究的质量有待进一步提升。一方面，从合 作关系上看，我国的大数据研究与世界联系不多，仅与台湾 地区、德国有少量合作，而美国与韩国、澳大利亚、法国、 瑞典、瑞士、土耳其等国家保持着密切的合作关系，德国、 加拿大、英国之间也有不少合作。另一方面，从文献被引频 次来看，研究文献的质量低于美国，美国 1537 篇论文平均 引用次数达到 14.20 次，高引用指数为 66，而我国文献的高 引用指数仅有 20。 二、大数据研究的学科领域分布 1、大数据研究开始渗透进入应用领域。文献涉及的学科领 域超过 100 个。在排名前 15 位的学科领域中（图 5），除了 数学、物理学等基础学科外，更是出现了微生物学、环境生 态学、运筹学与管理科学等应用学科，说明大数据技术已经 渗透进入各个基础和应用学科领域。 2、系统、性能和算法是大数据研究的重点方向。从大数据 涉及的主要学科领域分布中可以看到，大量文献集中在数据 处理的系统、性能和算法上，如数据挖掘、机器学习、主成 分分析与分类等方向位于核心层，其次为神经网络、降维运 算、数据存储、关联规则、数据集等。 3、核心基础技术文献被大量引用。为例， 作为大数据的基础技术，以谷歌公司的 Mapreduce 3、核心基础技术文献被大量引用。 为例， 作为大数据的基础技术， 以谷歌公司的 Mapreduce 该文献后续被近 700 篇论文 所引用，切实推动了分布式计算、 Hadoop 等热点研究的开 展。 、大数据产业技术创新的重点方向 与学术文献研究不同的是，从企业专利布局角度出发，更有 利于分析大数据产业技术创新的重点方向。 为此， 基于 Orbit IT 企业、8571 项专利数据库和 VOSviewer 软件，对 14 家国际性的 互联网企业以及新兴大数据企业自 2006 IT 企业、 8571 项 1、大数据软件技术已趋于体系化。在数据的基本框架、 集传输、存储、处理分析等各个环节上，都有不同于以往抽 样、封闭、小规模条件的新技术予以支撑，大数据软件技术 体系逐步趋于完整。在此基础上，传统的 IT 企业、互联网企业纷纷开发了基于大数据