10.重庆市“三驾马车”与相关统计指标关系研究.doc0001.docx

11 11 重庆市统计局优秀统计分析报告评选推荐表 （2013年度） 题目 走出二驾马车认识误区 ——重庆市二驾马车与相关统计指标关系硏究 单 位 重庆市统计局国民经济核算处 编发日期 2013.03.27 编写背景 作为经济增长的二大动力，二驾马车在宏观经济分 析中具有重要作用，但地区支出法GDP是年度核算，不能 满足季度和月度经济形势分析，因此在季（月）度分析时也 有用全社会固定资产投资、社会消费品零售总额和进出口开 展分析研究，这使得部分读者误将这些指标等同于支出法 GDP0勺三驾马车，并因此对GDP产生误解。 社会评价 1 ?本文拟编入《中国统计学会统计科学讨论会文集》。 2?文童被《重庆统计》2013年02期采用。 推荐评语 本文详细阐述了 二驾马车中投资、消费和净出口的 定义，并运用直辖以来的历史数据分析了 二驾马车与全 社会固定资产投资、社会消费品零售总额和进出口二个相关 指标的区别及相关性，指出在宏观经济分析时需慎用二个相 关指标替代三驾马车。文童简明扼要、观点鲜明、条理 清晰，同意推荐。 备注 走出“三驾马车”认识误区 ■■重庆市三驾马车〃与相关统计指标关系研究 2011年重庆市最终消费（消费X资本形成总额（投资）和 净流出（净出口 ）三驾马车为4641.64亿元、5757.51亿元 和787.78亿元，对经济增长的贡献率分别为42.9%、53.8%和 3.3%。作为经济增长的三大动力,三驾马车〃在宏观经济分析 中具有重要作用，但地区支出法GDP是年度核算，不能满足季 度和月度经济形势分析”因此在季（月）度分析时也有以全社会 固走资产投资、社会消费品零售总额和进出口开展分析研究，这 使得部分读者误将这些指标等同于支出法GDP的“三驾马车〃, 并因此对GDP产生误解。本文将就支出法GDP与固定资产投 资、社会消费品零售总额、进出口的相关关系进行详细阐述和对 比分析，为从需求角度研究经济发展提供参考依据。 资本形成总颔与固走资产投资相关性走弱 （一）两者内涵有明显区别 资本形成总额是支出法GDP的主要构成项之一，即’三驾 马车〃中的投资，是常住单位在一定时期内获得的减去处置的固 定资产和存货净额,包括固定资本形成总额和存货变动。其中， 固定资本形成总额是主要组成部分，2011年重庆市固定资本形 成总额占资本形成总额的95.7%。固定资产投资是以货币表现 的在一定时期内建造和购置固定资产的工作量以及与此有关的 费用的总称，是计算资本形成总额的最基本资料来源。 资本形成总额与固定资产投资的区别除了存货变动以外，还 主要包括以下内容： 一是固定资产投资包括土地购置费、旧设备和旧建筑物购置 费，而固定资本形成总额不包括。2011年重庆市这部分费用约 1300亿元，占固定资产投资的17.0%o二是固定资产投资包括 工程转包费、招待费、送礼费、工程款回扣等费用，核算固定资 本形成时要予以扣除。三是固定资本形成总额包括城镇和农村非 农户500万元以下项目的固定资产投资、矿藏勘探和计算机软 件等无形生产资产方面的支出、房地产开发商的房屋销售收入和 建造投资成本的差额等,而固定资产投资不包括。2011年这几 部分资本形成达到600亿元，占固定资本形成总额的10.4%。 （二）资本形成总颔和固走资产投资差距日趋扩大 1997-2011年，重庆市资本形成总额和固定资产投资具有 同步上升，总额不断增加的相同变化趋势。但是，1997?2004 年，资本形成总额一直大于固定资产投资；从2005年开始,固 定资产投资超过资本形成总额,差距逐年扩大。 1997-2005年,资本形成总额与固定资产投资差距较小, 绝对差距均值为61.64亿元；相对差额均值为5.6% ,两者的比 例关系基本稳定在90-100% ,表明此阶段两者差异因素相对较 小。 2006年至今，重庆市固定资产投资大幅增长,迅速拉大与 资本形成总额的差距。2011年重庆市固定资产投资高出资本形 成总额1874.29亿元，两者比例关系由1997年的68.3%变为 156.6% ,相对差距扩大到56.6%。 图1: 1997-2011年重庆市资本形成总额与固走资产投资 单位：亿元、% ■■资本形成 I—全社会固定资产投资 资本形成名义增速 一-全社会固定资产投资増速 直辖以来,除1997年、2000年和2003年以外，重庆市 固定资产投资增速一直高于资本形成总额增速,两者的增长率走 势大体相同，呈现两个阶段性的特点。 1997-2004年,固定资产投资和资本形成总额的增长率波 动幅度均较大，其中固定资产投资增长率波动区间为 13.0-34.3%，而资本形成总额增长率的波动区间为5.9-32.2% , 两者增速相差不大,差距均值为1?7个百分点,相关性较强。 2005-2011年,固走