- 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
精品文档
精品文档
蚃
蚄蚆
聿蒆PAGE
PAGE5
精品文档
PAGE
.
案例剖析题(此题共
10小题,每题
10分,共100分)
案例一中国A企业与某国B企业签订一国际货物销售合同,
由A企业向B企业出口5万套
玩具,共计30万美元。货物分两批交托。买方预付款
10%,余款在买方提货后
l0日内电汇
给卖方。一方违约需支付违约金
1万美元。合同订立后,买方如约支付了预付款,
卖方准时
发运了第一批货物。买方收到货物后借故不准时付余款,
直到收货后3个月才汇付第一批货
款。这一期间,卖方通过中国驻外商务机构认识到买方被其他债权人起诉,
财产被查封,随
时有破产可能,遂中止实行第二批交货。
根据《结合国国际货物销售合同条约》回答以下
问题:1.卖方中止实行第二批交货是否有法律依据
?(3
分)2.如买方在合理时间内提
出有效银行保函并恳求卖方履约,卖方仍不实行,怎么办
?(3分)3.如果第二批交货双方
最终都不实行,可否因此解除整个合同
?(2分)为什么?(2分)
答:1.有法律依据。买方组成预期违约。(3分)2.卖方应持续实行,否则应肩负不交
货的违约责任。(3分)3.不能够,只能解除第二批交货义务。
(2分)该合同属于可分割
实行合同。(2分)
案例二美国某企业与我国某企业签订一份
CFR合同,由美国企业向我国企业出口化工原料。
合同规定:美国企业在
2011年5月交货。美国企业按规定的时间交货后,载货船于当天起
航驶往目的港青岛。
6月10日,美国企业发来传真,通知货已装船。我国企业立刻于当天
向保险企业投保。但货物到达目的港后,
经我企业查验发现,
货物于6月8日在海上运输途
中已经发生损失。
1.本案中哪方当事人负责安排运输?(
3分)2.上述期间发生的损失由
哪方肩负?(2分)为什么?(
5分)
答:1.美国企业。(3
分)
2.美国企业(2分)在CFR术语中,卖方负有在货物装船后
赐予买方以充足的通知的义务。
该义务直接关系到买方可否实时就海上运输的货物投保海上
货物运输风险。如果卖方怠于通知,而使得买方未能实时投保,
由此而造成的损失由卖方负
责。本案即此种情况,美国企业应该在
5月货物装船后向我方发出通知,而不是拖延到
6
月,因此而造成的损失由美国企业肩负。
(5分)
案例三3月3日,中国甲企业(买方)与加拿大乙企业(卖方)签订一笔小麦进口合同,
合同条件CIF宁波,支付条件为不可撤除即期信用证,交货期为
5月20目。中国甲企业
4
月
1日向对方开出信用证,加拿大乙企业按照合同规定的时间和装运条件发运了货物。
5月22
日,加拿大乙企业以传真通知中国甲企业:
“装运给贵企业的
1万吨小麦和发运给广西北海
港的5000吨小麦同装在
SXJ船上。”中国甲企业收到传真后,立刻通知加拿大乙企业,这条
船应先靠宁波港再驶往北海。加拿大乙企业复传真说,
“我们已按贵企业要求传真通知船公
司,请SXJ船先靠宁波港,但无法保证
”。结果该船实际上先靠了北海港,在北海停留卸货
与检修了近1个月后才驶往宁波港。甲企业收到货时国内市场小麦价格已下降,
因此只能降
价卖出,收益损失
10万元人民币。
1.甲企业可否要求乙企业赔偿因未先停靠宁波港而造成的收益损失?(
5分)
2.若该船先停靠了宁波港,但在到达宁波港之前由于海上大风波致使货物部分湿潮,甲企业
可否以此拒付货款或向乙企业提出索赔?(
1分)为什么?(
4分)
答:
1.CIF贸易合同是象征性交货的合同,卖方负责把货物装上装运港船上,有关风险、责任、费用和手续划分以装运港船舷(船上)为界,无须保证到货。
加拿大乙企业在合同规定的期限内, 将合同货物装上船, 并向议付行提交了装运票据, 已完
成CIF条件下的交货义务。同时,根据国际老例,发货人没有义务,也无法保证载货船舶何
时到达何港口或先靠何港口。除非发货人作了明确的许诺,它不应付此肩负责任。因此甲不能要求乙赔偿。(5分)
;..
.
2.能够。(1分)虽然CIF风险转移时间为货物装上船,
运输途中风险转由买方肩负。但此案
中,货物是混装的,特定化是货物风险发生转移的前提条件。
该批货物在未特定化之前风险
不发生转移。(4分)
案例四2008年8月11日,买方上海J企业与卖方日本
Q企业签订了两份购置
柠檬酸的合
同,C合同约定了“商品名称、规格、及包装”,还明确规定标的物为ITRICACIDBP80(根
据BP80,柠檬酸和水柠檬酸的状态都应是
“无色结晶或结晶性粉末
”),并约定了有关的查验
条款。第一笔合同FOB上海,货物于10月10日运抵目的地后,发现存在结块现象,
J企业
即于第二天向Q企业提出索赔,并称将安排
SGS(瑞士通用公证行)进行查验。
Q企业拒绝赔
偿,称货物结块是普遍的正常现象。经
SGS查
文档评论(0)