俄罗斯研究俄罗斯经济追赶与制度变迁的历史轨迹.docxVIP

俄 罗 斯 经 济 追 赶 与 制 度 变 迁 的 历 史 轨 迹 侯铁建 内容提要： 现代俄罗斯的崛起开始于 17 世纪末 18 世纪初，在三百多年起伏跌荡 的历史过程中，几次崛起，几次中落，总是为世界所瞩目。贯串在历史中的主题 只有一个——赶超，强国的梦想是一个历代俄罗斯政治家和民众心中挥之不去、 难以释怀的情结。 每一次的中落和崛起都是一次制度变迁的过程， 而制度的转型 只是追寻强国梦想的一种手段和表现。 在本文中， 我们借鉴了青木昌彦的比较制 度剖析的理论框架对俄罗斯的经济追赶和制度变迁的历史轨迹进行了一个解读。 重点词：经济追赶 制度变迁 俄罗斯 中图分类号： 文件表记码： 纵观俄罗斯的历史，追赶贯串了他整个历史发展过程。从其挣脱蒙古统治之后，数个世纪的被压迫的经历转变为不可截止的王朝政治野心，持续的国土扩充反应了俄罗斯民族的救世主义情绪和对地缘安全空间的极度盼望。为了这个目的，俄罗斯在国家发展战略上采取了一种有别于同时代西方国家的发展道路。 我们把俄罗斯的经济追赶进程划分为两个时期，一个工业化时期的追赶过程，分为十月革命前的经济追赶阶段和苏联体系下的经济追赶阶段；另一个是后工业化的追赶过程，这个阶段开始于赫鲁晓夫执政时期。以苏联解体为界，也就是改革阶段和转轨阶段。 工业化时期的经济追赶和制度变迁 从彼得一世开始，俄罗斯采取了军事优先的国家追赶战略，这其中包括：军事体系、军事技术和军事工业，也就是以提高国家军事力量为中心的经济发展模式。采取的这些政策和举措也同当时国际竞争格局中硬权利优先的大环境有着极大的关系。历史证明，俄罗斯的这种战略确实是卓有成 效的，当时俄罗斯对外扩充正处于上升期，随着 1793 年与 1795 年的瓜分波兰，俄罗斯帝国的西部边界达到了近代的最远点。在之后近百年的时间里，对整个欧洲来说俄罗斯的军事威慑始终挥之不 去。但俄罗斯后来的历史发展表示，彼得大帝这种片面的现代化努力终究难以保证国家健康成长。 十月革命前，随着工业革命和近代工业的发展，已经走上了资本主义发展道路的国家在国际竞争中表现优秀，并取得了国际竞争的优势。而那些因循守旧的传统强国或丧失传统的地位，或发生强烈的国内变革，致使外部干涉。所有这些都对俄罗斯国内的政治体系和社会稳定产生了影响。在国内外这种形势下，一方面为了发展经济以挽救日趋衰落的专制制度，另一方面为了增强国力，以便参与争夺欧洲霸权的斗争，沙皇政府不断地推出各样西方的社会改进举措，主要在技术和经济领域，学习西方的目的仍在于稳固传统的政治体系。 俄罗斯的现代化进程与西欧各国，甚至与德意志地域相比也显得过于迟缓。 不单农业中宽泛存在着强制劳动，直至 1860 年俄罗斯的工业部门中强制劳动还占到 40%以上的比率。 1在俄罗斯出现了公司主情愿把军警请到生产车间来维持生 产秩序，也不愿意进行技术改造来提高劳动生产率的怪事。 2俄罗斯的社会经济也在取得进展， 但政治制度并没有得到改造。 经济实力的增强进一步加强了传统的政治架构，致使生产力与生产关系之间的矛盾更加尖利。 斯佩兰斯基是亚历山大一世时期着名的法学家和改革家， 他曾这样评论俄罗 斯社会状况： “我发现俄罗斯只有两个等级：地主的奴隶和沙皇的奴隶。 ” 3 从根本上说，沙皇专制制度是俄罗斯现代化的政治障碍。 由于历代沙皇顽固地拒绝现 作者简介：侯铁建， 1969 年 9 月，汉族，黑龙江依安人。辽宁省交通高等专科学校，副教授，经济学博士。研究方向：世界经济、转轨经济和俄罗斯问题。 代社会的政治载体——议会民主制， 哪怕是君主立宪， 进而拥塞了新兴财产阶级进入统治公司的政治通道， 也失去了议会机构对君主的辅助和制衡， 于是俄罗斯的社会经济生活的发展呈现一种渐进的、 迟缓的过程， 整个国家的发展被锁定在过去的发展轨迹上无法打破。 由于俄罗斯国内有关域的制度安排之间的联络和捆绑，关系和互补，尤其是其作为共有资源域中作为社区规范的村社制度安排、社会互换域的俄罗斯精神，组织域的官营公司和私人公司对政府的依赖和政治域中勾通型国家模式等因素相互作用，使得俄罗斯内部的累积性因素只能致使既有的整体性制度安排进行边际上的调整。只有在面临着强烈的外部冲击的情况下，才会产生政府主导的变革。比方，克里米亚战争中惨败于资本主义的英国和法国后，面对资本主义世界的压力，为追赶 先进的工业化国家和维护统治地位的需要， 1861 年俄罗斯开始了以取销农奴制为中心的改革， 而这远不是俄罗斯内部资本主义自然发展的结果。俄罗斯开始了损坏乡村公社、实行土地私有化并确立 资本主义产权制度的“斯托雷平改革”，也是在日俄战争失败后，国内累积性因素和外部冲击共同作用下，由政府主导才得以进行。不言而喻，用既得利益公司的铁腕来进行新的制度安排是谈不上 公正的，但新的制度安排在一定程度上