刍议“全警情录入+”与“大数据”的有效对接模板.docxVIP

刍议“全警情录入 +”与“大数据”的有效对接 □江学琴 随着大数据在商业及公共卫生领域锋芒毕露，一场为挖掘和利用数据价值的竞赛正在全球上演，人类社会将面临根 本性的时代变革。 这种时代变革， 预示着人类社会将进入“大数据”时代。“大数据”的剖析、应用能力，已经被认为是权衡一个部门、一个单位乃至一个国家中心竞争力的重要指标。 江西省公安厅审时度势， 以“全警情录入+”推动全省公安机关信息化建设和应用转型升级，不单极大地提升了公安工作效 能，有效地实现警务现代化，更有效地切合了“大数据”时代的脉搏。副省长、公安厅长郑为文曾有个形象比喻，全警情录入就似全部车辆驶入高速公路，从哪里出口都有轨迹记 录。“轨迹记录，”其实就是“大数据”中一部分。因此，怎样将“全警情录入 + ”与“大数据”实现有效对接，值得各级公安机关的 领导和民警的思考。下面，笔者就怎样实现“全警情录入 +” 与“大数据”的有效对接谈一点浅显的见解，以抛砖引玉。 一、“全警情录入 +”的观点与外延 在平时与基层民警的聊天中间， 大多数民警对“全警情录入”的观点印象深刻， 但对“全警情录入 +”的观点却一知半解， 有的甚至还歪曲，认为“全警情录入 +”就是“全警情录入”简单地加某项工作。其实，“全警情录入 +”，就是以全警情录入为前端条件，中端为 +信息化建设 +科技强警 +情报引领 +规范执 法+ 服务群众 +社会管理 + 治安防控 +队伍管理等等，不一而足，而末端是实现警种全覆盖应用升级的形态，其最终落脚 点是服务实战。在深刻理解“全警情录入 +，” 必须明确如下三点：一是“全警情录入 + ”不是以全警情录入数据简单加某项工作，而是用大数据、云计算、物联网、智慧化服务的理念， 应用到公安工作中； 二是“全警情录入 +”是信息化建设和应用过程，以此推动公安工作转型升级； 三是“全警情录入 +”必须打破传统工作模式，创新警务、勤务体制体系，构筑与经济 社会发展尤其是与江西经济社会发展相匹配的现代警务制 度。 二、“大数据”的观点与外延 最早提出“大数据”时代到来的是全球知名咨询企业麦肯 锡，麦肯锡称： “数据，已经渗透到现在每一个行业和业务职 能领域，成为重要的生产因素。人们关于海量数据的挖掘和 运用，预示着新一波生产率增长和消费者盈余浪潮的到来。 ” 关于“大数据”的观点，虽然目前并没有形成统一的定义，但 美国研究机构 Gartner 关于“大数据”如此描绘：“大数据”是需 要新办理模式才能具有更强的决议力、洞察发现力和流程优 化能力的海量、高增长率和多样化的信息财产。这种说法囊 括了大数据的内涵和价值。其和要有四个基本特点，归纳起 来为 4“V”量大（： Volume ）、多样（ Variety ）、速度（ Velocity ）、价值（ Value ）。一是数量巨大，二是种类众多，三是办理速度快，四是价值密度低。 三、“全警情录入 +”与“大数据”对接需要树立的思维（一）剖析数据思维。 剖析所有数据，不再只是依靠随 机样本。抽样检查法是统计学的一项伟大发明，是在技术条件无法达到的情况下获取所剖析对象整体情况的方法。这种 方法堪称“精彩绝艳”，但属于“戴着枷锁跳舞”，不得已而为之，与此同时也致使其存有一些天生的缺陷，包括：精准度必须 依靠绝对的随机性（好多时候无法做到） 、不适合剖析子类别（往下细分将致使精准度大幅下降） 、缺乏延展性（无法 从头剖析以实现计划之外的目的） 。“全警情录入 +”模式成熟后，所有数据都上了“高速”，剖析能获取的所有数据成为了可能，过去抽样检查法的各种缺陷将不再成为困扰。值得注意 的是，剖析所有数据就防止了过去抽样检查极有可能漏掉的异样值，这一点对公安工作尤为重要（违法犯法本就是社会的异样值）。 二是海纳百川的思维。 传统数据剖析的样本大多经过抽象、取舍，力争精准、整齐划一，而在剖析所有数据的前提下，收集数据的标准保持一致性就不太现实。别的，纷纷复杂、参差多态才是这个世界的本来面目，如果不接受“杂乱” 和非格式化， 现下 95% 的非构造化数据都无法被利用， 那仅 凭剩下的 5% 的格式化信息得出的剖析结果则极有可能让我 们在假装整齐的世界里越走越远。无论是“全警情录入 +”， 抑或是其余的“大数据库”，都存在非格式化和混淆的信息。 因此，只有树立海纳百川的思维，才能使“全警情录入 +”和“大数据”对接成为可能。 二是去粗取精的思维。 去伪存真、去粗取精是“大数据”下不可或缺的环节。就“全警情录入 +”来说，只管“大数据”上了“高速，”能够带我们直达目的地， 可是，这里面却有很多“杂质”，需要对里面的“数据”进行筛选。如果全盘接受，不用“拿来主义”，“全警情录入+”也会像现在的“周俊军工作法”同样，龙蛇混杂，那么，与“大数据”有效对接也是