绥化民办英语学校对低年级英语教学启发.docxVIP

  • 1
  • 0
  • 约4.05千字
  • 约 8页
  • 2021-06-15 发布于河北
  • 举报

绥化民办英语学校对低年级英语教学启发.docx

绥化民办英语学校对低年级英语教学启发 随着外语教育进入小学课堂,各种形式民办英语学校也 如雨后春笋一样蓬勃发展,民办英语学校作为当前我国教育 体制的重要组成部分,和公立小学外语教育各有优势互相补 充,也正因为如此对二者间相互影响的研究也越来越丰富, 本文拟从绥化市民办英语学校对绥化市小学英语教育影响 入手,研究二者在微观层面的互相影响和制约的关系,以资 发现问题,提出建议,促进二者的协调发展。 一、民办英语学校的含义、特征和地位 民办英语学校是民办教育的一个部分,是指国家机构以 外的社会组织或者个人,利用非国家财政性经费,面向社会 依法举办的外语学校或其他外语教育机构,同样具有民办教 育的三个特征:1.举办人不是国家机构; 2.资金来源于非国 家财政性经费;3?面向社会举办学校。根据以上特征可以推 演出民办英语学校两个对立又统一的特点: 一方面作为学 校,和公立学校一样是教书育人的场所,属于公益性事业, 为大众的公共利益服务具有公益性;另一方面作为民办机 构,具有营利的目的,具有增值、回报资本的功利性。 ” [1] 公益性和功利性时刻在影响着民办英语学校的前进方 向,摇摆于育人和赚钱之间。我国对民办学校采取 积极鼓励, 大力支持,正确引导,加强管理”的方针,制定了有利于吸纳 社会资金办教育和民办学校发展的一系列优惠政策,确定形 成以政府办学为主体,社会各界共同参与,公办学校和民办 学校共同发展的办学体制;在《中华人民共和国民办教育促 进法》指出,民办教育与公办教育都是社会主义教育事业不 可分割的组成部分,担负着为社会主义现代化建设培养接班 人的任务。 二、民办英语学校和公立小学外语教育的关系 在我国现阶段的教育体系中,公办小学外语教育和民办 英语学校的职能和角色定位是清晰的,公办学校外语教育的 社会职责和使命是面向全体公民提供普遍的、无差别的公共 外语教育服务,满足国家社会公共利益的需要。公办外语学 校存在的正当性和必要性主要在于其公共性和公平性,任何 损害教育公共性和公平性的做法都是与公办外语学校社会 使命相背离的。所以公办外语学校在教育体制中主导地位是 确定的,从学生培养的角度,从基础教育到中等教育再到高 等教育具有连续性和系统性,能够科学合理的配置教育资 源,循序渐进的培养学生的全面发展。相对而言,而民办英 语学校虽然也具有一定的公益性,但其服务对象不具有普遍 性。由于民办学校主要靠受教育者支付的学杂费维持运营, 因此,其服务对象往往局限于那些有支付能力的个人或家 庭,他们提供的通常是公办学校无法提供的、带有某种私人 产品性质的选择性教育,用以弥补公办学校的不足。民办英 语学校尤其是地方小规模的民办英语学校应当是作为公办 英语教育的补充。但同时,在教育服务市场当中,两者又处 于一种竞争的关系中,二者在教师、教学方式和学生资源等 多个方面存在竞争。 在绥化市所属十个县中, 民办英语学校主要集中在城 区,乡镇农村只有少数英语教师临时补课性质的补习班,没 有严格意义上的民办英语学校。在绥化市及所辖城区中,英 语辅导学校也呈现出正规民办英语学校、临时英语辅导班级 及英语家庭辅导等多种形态,性质也有所区别。 ” [2] 英语家庭辅导分布广泛且数量巨大,任教中小学教师、 高校英语专业教师和学生及具有较高英语水平其他人员均 进行英语的课外辅导,这些人员教授对象零散,课程不成体 系,辅导时间随机性大,不是真正意义上的民办英语学校; 临时英语辅导班级集中出现在小升初或各种考试之前,以英 语专职教师为主要辅导主体,以教授考试考试规律、考题特 点为手段,以提高考试成绩为目的,但教学场地、教学设施 等条件作为学校的硬件不足,也不是严格意义上的学校;所 以绥化市城区内,符合按前文定义的严格意义上的民办英语 学校并不多,以北林区为例,规模较大的民办英语学校只有 哈北、佳音、泰伦、神童等几所,而且这些民办英语学院主 要针对的是幼儿园和小学外语辅导。其他县情况与北林区大 体类似。基于这样的特点,绥化市民办英语学校对绥化市公 立小学英语教育的影响存在着不同于大城市的特点,既很难 构成对公立学校的竞争, 只是公立学校的有力补充, 在教师、 教材、教学方法等方面在一定程度上补充了公立学校的不 足,但也造成了教育资源在一定程度上的浪费。 三、绥化市民办英语学校对公办学校的补充 教师素质方面民办英语学校普遍高于公立小学英语教 师。据调查,公立小学绝大多数教学一线上的英语教师并非 英语科班出身,却承担了大量的教学任务。 从最高学历来看: 专科学历占72%,本科学历占16%,硕士及以上学历无。然 而最高学历大多为进修或函授获得的,教师在校学习培训时 间很短,对于其本身的业务水平提高帮助不大,所以根本不 能客观公正地反映出教师地实际水平。从全日制学历来看情 况更不容乐

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档