对数学基础的0和1的新认识.docVIP

PAGE PAGE 3 对数学基础的0和1的新认识 本著刊发在《中国科技纵横》2016年01期 书眉：客观存在是无悖的；理学中悖论，必是人的错误认识造成的。 摘要 发现并使用“实数”新概念，消除了理学中一切有关的重大悖论(请注意：学术研究中的矛盾一词，实质上分两种概念，必须要分清：1、一个命题自我否定，简称悖，必错；2、两个命题的互相否定,哪个错未确定。所以命题有 悖 就自我否定而不成立。）和疑难，并展示了消悖实例，使数学、理论物理学彻底浅简了 。 关键词： 总段1、〈自然数〉、〈量数〉、〈整数〉等。 学习和研究数学、物理学的人都知道，现行理学中有很多重大悖论和疑难；连逻辑主义数学家弗雷格也说‘逻辑在哪里出了毛病呢？很多人百思不得其解。这一问题直接威胁到数学的基础………更重要的是，威胁到自然数的定义。’，还说‘对什么是1这样一个貌似简单的问题，尚未有一个完满的答案……否则，我们最终将弄不清楚负数、分数或复数。’（引自［3］） 数学家们也都哀叹数学的悖论灾难越来越深重了；有些数学家试图用“零（记为0）和无限大（记为∞）是关于1的反演点，即0∞＝1”的方法（引自［1］的8页）来躲避如影随形的悖论，但更不通了，因为现行的所谓“实数”已（无理的）规定“0是整数、偶数，但不能做除数”；而且0既然是“实数轴”的始点，而∞却在无限的遥远，也不是真正的反演。明摆着，是“实数”有毛病，即“实数轴”为无限的直线是错误的。 令人惊喜的是，如把“实数轴”改为有限的线段，则整个现行数学基础就被革命性纠正，从而所有相关的悖论和疑难也随之全部消除。 于是，所谓“实数”就有了其新概念〈数〉 （用〈〉 表 示 新概念）。 一、“实数”的新概念 先取“实数轴”的正半轴射线改为线段 ，再把它有限等分，并把有序性编号①、②、③…从左向右标在相应的分点上，则1、2、3…等称为有序积段，而①、②、③…是其分点的 编号，如图1。对这同一线段，当有序编号 eq \o\ac(○,n)增大，则等分分段△n间隔缩小（符号△专使△n≡1），如图2。图1图2 图1 图2 图4图2显示出四点： 第Ⅰ、总 段（总段用粗体1标志，以区别于积段1）的始点是 eq \o\ac(○,0)； eq \o\ac(○,0)是0的编号； 第Ⅱ、如果反序读正半轴的，则也出现负号，这说明正负符号与有序积段本身无关（例如钱这数量，其本身是没有正负的，只在使用时才出现正负。）； 第Ⅲ、如把每一分段△n继续不断十等分，则 eq \o\ac(○,n) eq \o\ac(○,∞)，但 eq \o\ac(○,n)≠ eq \o\ac(○,∞)，否则△n＝1/ eq \o\ac(○,∞)=0，总段就不存在了，这 就 有 悖 ；这证实了 eq \o\ac(○,∞)不属于总 段 1，即 eq \o\ac(○,n)和 eq \o\ac(○,∞)分别属于 1和∞而在两者界点的编号。所以编号为 eq \o\ac(○,∞)的∞不在总段上，而 是 总段1的终端 eq \o\ac(○,n)之外的空间。注 意 ， 同一界点的两个编号 eq \o\ac(○,∞)和 eq \o\ac(○,n)是不容许换位的；但现行的“实数轴”是无限的射线，才使数学家们把 eq \o\ac(○,∞)和 eq \o\ac(○,n)合二为一了，即可以 eq \o\ac(○,n)＝ eq \o\ac(○,∞)了，这是“实数”有缺陷的根本原因； 第Ⅳ、不管编号 eq \o\ac(○,n)如何增多，恒有△n＝1，即等分分段△n≡1。 图4 图3 图3 同理，现用的负半“实数轴”用上述办法也可显出这四点，如图3。 然后把图2、 图 3在 eq \o\ac(○,0)点连接成一条线段，就成了一条完整的 新 数 轴， 如图4。当无轴排序时,才在编号前加负号表示左序。显然整个新数轴仍以总段1标出，其分段编号为两组 eq \o\ac(○,n)。总段1的两端之外都是∞了，也即，两端点都是n与∞的界点，都标着 eq \o\ac(○,n)和 eq \o\ac(○,∞)两个编号，很容易把 eq \o\ac(○,n)和 eq \o\ac(○,∞)混同为一，请看图4）。 由四个图可知，0是不真的数，因为它没有长度，因此0在新概念中仅表示‘无’、‘空位’等。由图4可看出，0是微观的‘无’，∞是宏观的‘无’，作为数都是不真的。要有总段1，才能被有限多的编号 eq \o\ac(○,n)等分后得到有限多的有序积段 ；如果没有总段1，就会把有序编号 eq \o\ac(○,n)误认为就是有序积段