让实验来裁判a.docVIP

让实验来裁判a 在科学高度发展的今天，像“太阳围绕地球转”、“重物比轻物下落速度快”这样的话已经没人相信了，但科学殿堂是否都打扫干净，贮藏的都是货真价实的东西，没有假冒伪劣的产品了呢？ 一道数学题： 在火车车厢中架一门空气炮，炮管水平，当火车静止时，测得空气炮的炮弹速度，问当火车以的速度前进、空气炮向前发射时炮弹相对地面的速度是多少？ 这道题太简单了，没人不会做： 相对地面的速度为：。 道理简单而直观，大家都是这么做的，从来没有人怀疑它的正确性，但它真的正确吗？ 根据能量转化与守恒原理，发射后的炮弹能量应该等于发射时获得的所有来源能量之和。我们以地面为参考系，从能量的角度进行分析： 炮弹能量来源：设炮弹的质量为Mkg，炮弹在发射前处在炮膛中随车而动从而获得的动能为：（焦尔），炮弹发射时从火药中获得的动能为：（焦尔），二者合起来的能量： （焦尔）。 发射后炮弹的能量：（焦尔）。 前后能量对比：（焦尔） 发射后炮弹的能量与炮弹来源能量不相等，违反了能量守恒原理，多出的焦尔的能量是哪里来的呢？是从天上掉下来的吗？显然一个比较合理的推论是合速度没那么大。 那合速度是多少呢？从能量守恒的角度推算： 从而有： 代入本例数据： 解之得： 从能量守恒的角度来计算速度应该无懈可击了吧！可是笔者考虑各种不同的情形，将各种大小不同的速度代入公式进行计算，计算结果与平常的经验感受总有些别扭，与相对性原理似乎也格格不入。 此计算方法到底有没有问题？有问题的话，问题又出在哪里呢？ 当然最好的回答是实验，惟精确的实验是最公正的裁判。在有大量精确实验数据的基础上，是不难解决这个问题的，归纳出正确的速度叠加计算方法和公式。在实验作出裁判前，笔者从理论上进行了探索。笔者想：任何定理定律都是有适用范围的，牛顿理论实际上是在惯性参考系上建立起来的，适用于惯性参考系。而地面参考系准确地说是一个非惯性参考系，因而牛顿理论并不完全适用。在地球系统，只有地心可以看作是不动的，选择以地心原点、坐标轴自原点指向遥远恒心的地心-恒心坐标系可看作是惯性参考系。本题可退回到地心-恒心参考系（简称地心参考系）进行考查。 设火药为炮弹提供的能量为，火车静止时发射炮弹，根据能量守恒原理有： 火车以向东运动时，设炮弹在地心参考系中的速度为，有： 将代入上式得： 相对地面的速度为： 相对火车的速度为： 假设火车向西开，炮弹向西发射，求炮弹相对地面和相对火车的速度。 在地心参考系，从能量守恒的角度考察，列式： 将代入上式得： 相对地面的速度为： 相对火车的速度为： 与火车东开、炮弹向东发射相比，在相速度西开的火车上向西发射的炮弹速度更快。 本例按伽利略变换公式所求合速度，能量不能平衡，说明地面参考系为非惯性系。严格地说，参考系不能任意选择，的确存在优越参考系，这个优越参考系就是系统中的惯性系，它在系统中是唯一的，在有自转的天体中，如地球，优越的参考系就是该天体的中（质）心参考系。 实事求是，理论要联系实际，实际情况不同，应用的理论也应该作相应的变换。本例情形与人在车船上走、苍蝇在车船上飞是不同的。人在车船上走、苍蝇在车船上飞表示的是运动过程，在运动过程中，人、苍蝇时刻受到力的作用，也持续付出能量。而例子中的情形则有所不同，子弹除了在发射时一次性从运动的“母体”中获得了相应份额的动能外，在发射后的运动过程中，既没有受到力的作用，也没有付出能量（很明显，这样说不计较空气阻力和重力的影响作用）。这些例子求合速度的方法与求合力的方法也不同，求合力的公式为：。当两力同向时，合力为两分力之和： 有人一定要骂我想当然了，我不想辩解，我确实是想当然，以前的计算方法又何尝不是想当然呢？有谁做过这方面的实验吗？既然都是想当然，孰对孰错还不一定呢，让实验来裁判吧！即使是流言，也要用实验来终结，只有精确的科学的实验才是权威而公正的裁判。 我们再来看一道题。 在赤道附近离地面1米高的地方，一颗子弹向东以的速度水平射出，另一颗子弹在同一地方同一高度自由下落，问这两颗子弹落地的时间是否一样？ 绝大多数人认为会同时落地，并且他们认为经典物理理论就是这么说的。美国《流言终结者》有这样一档节目，实验中两颗子弹落地的时间虽然有差别，但差别非常之微小，以致节目中的实验者认为这只是实验操作误差，结论是两子弹同时落地，流言证实。 笔者可不这样认为，笔者认为两子弹不同时落地。对此题与对上题不同，笔者对上题没有确实的答案，对此题是有确实答案的。下面用笔者自认为正确的方法对此题进行解析。 首先用经典理论进行分析。物体之所以下落，是因为受到了地球引力的作用，但卫星为什么不掉下来呢？我们知道，卫星之所以不掉下来，不是它没有受到地球的引力作用，而是它围绕地球作圆周运动，在圆周运动中产生了一种与地球引力相抵抗的力---离心力。引力与离心