114产学研社交平台.docxVIP

产学研社交平台 中国社会科学最有影响力学者排行榜 （政治学、 社会学） ﹀排行榜说明随着我国高等教育不断发展，高校哲学社会科学研究评论已成为业界研究的热点。学术影响力是评论科研人员的科研实力和中心竞争力的重要内容。可是，怎样评论学者学术影响力？一直是学界的难题。本研究主要目的是探索性的建立一套客观的、公然透明的、可重复的、操作性强的、多维的中国哲学社会科学学者学术影响力的评论体系。 一、排行榜计算原则（ 1）科学性科学性原则是本研究成立评论指标体系的根根源则。本研究推出的中国哲学社会科学最有影响力学者就是力争全面、客观、正确地描绘和反应中国哲学社会科学各个学科的学术状况。力争成立一个完整的、各项指标之间具有较强逻辑关系的、 能揭示“量的积累到质的转变”之间内在联系的系统全面的评论指标体系。 （ 2）客观性客观性原则是本次评论指标体系的首要原则。高校人文社会 科学学术影响力的评论只有以科研人员在科研成果的质量数据为依靠，通过适合的数学方法进行办理，才能如实反应高校人文社会科学学者的学术影响力。在采集有关数据时要 有甄别，严格控制数据源，保证数据真切可靠。 （ 3）可操作性本排行榜在知足评论目的需要的前提下，从实际情况出发，指标体系的设计要求观点清晰、有条有理、表达方式简单易 懂、各样数据容易采集，尽量防止形成庞大的指标群或层次 复杂的指标数，关于个别虽有一定评论意义，但客观上获取 评论信息难度太大，或很难量化且没有可靠数据根源的指标 原则上不予考虑。二、评论指标选择在发文质量方面，被引 频率能够较好的说明科研成果的认同性。可是鉴于被引次数 的评论体系是成立在所有的引用关于评论结果的贡献都等 价的假定之上，事实上，引用者的引用动机具有一定的复杂 性，同时也有学术网络的影响在其中参杂，参照文件在论文 中被引用的深度也很难量化测度，引用者的学术水平也存在 很大的差别。 因此 ,一篇文件被普通作者引用和被知名作者引 用、大略引用和详尽引用所体现出的文件的重要性显然是不 同的，纯真根据文件被引用的次数和发文数量来评论科研人 员的影响是不完全科学的。 （ 1）H 指数先前的权衡科研成果 质量的指标都倾向于关注科研人员在其发表论文的期刊，因 而，它们都假定作者的贡献等同于期刊的平均值。 H 指数是一个混淆量化指标，其目的是量化科研人员作为独立个体的 研究成果。H 指数被认为是对先前众多权衡指标的一大改良，如果一位科学家的出版成果以它们被引生命周期的数字进 行排序的话， 那么 H 指数就是一个最大值， 这个最大值是指每篇论文起码被引了 h 次的 h 篇文章。（ 2） AR 指数同时，为了补充在科研质量方面的不足， 本文借鉴 PageRank 算法的思路，将进入重要作者的引用认同视为同行评议的肯定性 结果，对个体研究人员的学术影响力进行评论， 在 H 指数的 基础上计算了 AR 指数。 PageRank 算法是 Google 用于用来表记网页等级或重要性的一种方法，算法鉴于这样的假定：网页的重要性和质量能够通过其他网页对其超文本链接的 数量来权衡。本文将上述算法应用于社科人员的科研成果评 价，详细地讲，就是如果 B 人员的某一篇科研成果有指向 某一篇科研成果的引用， 说明 B 认为 A 的科研成果有科研价  A 值，是一个具有较好质量的科研成果 , B 人员的这篇科研成果越重要，则 A 的某一篇科研成果得到的“评论”越重要，对 应的得分越高， 某一科研成果的 PageRank 值是由所有导入引用的数量和重要性决定的。的中国引文数据库提 供了作者引用排名，能够统计某一作者引用其他作者的频率，并按照引用频率进行排序显示，在引文数据库将作者姓名与单位进行结合，检索每一位作者的引用情况，结果保留在 Excel 文件中。为了办理数据的简便，我们把在中国引文数 据库中检索到的被引用次数大于等于 2 的作者作为引用者的 引用认同，把引用 1 次的行为视为偶尔引用。 （ 3）他引频率 在科研成果的所有被引频率中间，排出自引的数量，本研究 采取了他引次数来说明科研成果的质量。 （ 4）中心期刊发文 量为防止以刊评文的问题，本数据库没有特别赋予期刊的影 响因子等指标，选用中心期刊发文量指标，目的是增加相对 质量较高的论文的得分分值。 （ 5）第一作者发文量在中文论 文中，一般第一作者贡献最大。因此，为了突出第一作者的 的贡献，本研究增加的第一作者发文量这一指标。详细指标 及权重如下： 表 1 数据计算指标与权重指标 H 指数 AR 指数 他引频率中心期刊发文量第一作者发文量权重 25%25%20%15%15%