基于创新型国家建构的基础教育课程观念与实践.pptxVIP

基于创新型国家建构的基础教育课程观念与实践.pptx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于创新型国家建构 的基础教育课程观念与实践;卷 首 语;本人实践研究经历: 10余省市,110所中小学,1000多节课堂考察 华北地区:北京海淀区、朝阳区,石家庄市 华东地区:上海、杭州、绍兴、金华、温州、宁波 西南地区:成都锦江区、四川阿坝州、重庆 中部地区:郑州、长沙 华南地区:广州、深圳、东莞、珠海 ;美国公司前往德国法兰克福银行贷款;为什么我们的学校总是培养不出杰出人才? ;自然科学;菲尔兹数学奖; 盖课程为学校教育之中心,假使课程得有圆满解决,则其他问题即可迎刃而解。 ——陶行知 ;汇 报 框 架;什么知识 最 有 价 值?; 案例:黄金分割;;中法数学的对比;思 考 ;16;17;18;2、过程与方法 所谓过程,其本质是以学生认知为基础的知、情、意、行的培养和发展过程,是以智育为基础的德、智、体全面培养和发展的过程,是学生的兴趣、能力、性格、气质等个性品质全面培养和发展的过程。 所谓方法,是指学生在学习过程中采用并学会的方法。 ;;教师的价值:过程的引导;水调歌头 中秋夜·咏志 六(4)班 朱啸宇;未来的文盲不是不识字人, 而是不会学习的人。 ——1972年联合国 教科文《学会生存》宣言 今天的文盲,不是不会学习的 人,而是不会在信息时代背景 下学习的人。 ;3、情感 态度 价值观 所谓情感,是指人的社会性需要是否得到满足时所产生的态度体验。 所谓态度,这里不仅指学习态度和对学习的责任,它还包括乐观的生活态度,求实的科学态度,宽容的人生态度等。 所谓价值观。本指对问题的价值取向的认识。 ; ;一个建筑工地上有三个砖瓦工在砌一堵墙。 有人过来问道:“你们在干什么呢?” 第一个人没好气地说:没看见吗,在砌墙。 第二个人抬头笑了笑说:我们在盖一幢高楼。 第三个人边干边哼着歌曲,他的笑容很灿烂: 我们正在建设一个城市。 十年后﹍﹍ 心理资本:乐观、希望、坚韧;朱熹:白鹿洞书院书院学规;小 结 ;三足鼎立,成就大器;行商:行动力;下一个七年,我是谁?;创造奇迹的人;二、课程与科目?;2021/7/2;2021/7/2;2021/7/2;北京通州区 某学校课表;山西某学校课表;阿坝羌藏自治州 某学校课程表;北欧芬兰某小学四年级课表;北欧芬兰某初中一年级课表;中国 VS 欧美; ;“我们已经走得太远, 以至于我们忘记了为什么而出发。” ?——纪伯伦(黎巴嫩著名诗人) ;;47;北京二中学生自制课程;学校案例2:上海格致中学课程体系;学校案例3:东北育才外国语学校 基于优才价值目标的课程结构?;学校案例4:清华附中立体化课程体系 四大板块: 核心类、综合类、 领导力类、学生自创类。 三级立体化: 基础类、 拓展类、 研究型。 ;泰 勒 原 理 1.想达到哪些教育目标? 2.提供哪些教育经验才能实现这些目标? 3.怎样才能有效地组织这些教育经验? 4.怎样才能确定这些目标正在得到实现? 目标、内容、实施、评价;小 结 课程远远不止是科目 课程是一种发展资源,显性、隐性 课程是学校场域中生成的发展资源 课程内容本身不是最重要, 如何实施更重要;案 例 分 析 1960年代, 美国布鲁纳“学科结构运动”, 发现学习 为什么改革没有成功?;古德莱德的课程层次;两 点 思 考;案 例;案例:孔 融 让 梨;学生:为什么要分给每个人吃,不愿吃不吃、谁愿吃谁自己去拿那不行吗? 老师:那样或许会不公平。 学生:但孔融这样分也不一定公平啊,所有的兄弟都得根据孔融的喜好得到梨子,他们的选择机会被剥夺了,分到最大梨的兄弟可能恰巧不喜欢吃梨呢。 老师:你说的对,这个故事的确基于每个人都喜欢吃梨的假设前提。 学生:孔融为什么对哥哥和弟弟实行前后矛盾、绝对相反的标准呢?他难道没有固定的做事原则吗?;老师:他是在表现谦让。 学生:他只能表现自己的谦让,给自己一个最小的好了,他为什么不给其他兄弟表现谦让的机会呢? 老师:那你怎么看孔融? 学生:我不喜欢孔融,他这么做对别人不公平,剥夺了其他兄弟选择和表现的机会。 学生:我觉得孔融不诚实。 老师:为什么? 学生:这件事情有点自相矛盾,孔融可能是不喜欢吃梨才给自己一个最小的,但不喜欢吃就该直说,讨巧地编出一堆冠冕堂皇的理由是很虚伪的。反过来,要是他喜欢吃梨的话却把大的都给了别人也是口是心非,喜欢什么该勇于承认才对。  ;学生:我也不喜欢孔融的爸爸。 老师:为什么? 学生:他不负责任,让没有行为能力四岁的孔融分梨,而且他也没有是非观念,孔融分梨的行为很主观武断却得到了父亲的表扬。 老师:…… 学生:这个故事不好,鼓励主观武断,剥夺了民主,这种扭曲自己的欲望去

文档评论(0)

职教魏老师 + 关注
官方认证
服务提供商

专注于研究生产单招、专升本试卷,可定制

版权声明书
用户编号:8005017062000015
认证主体莲池区远卓互联网技术工作室
IP属地河北
统一社会信用代码/组织机构代码
92130606MA0G1JGM00

1亿VIP精品文档

相关文档