白内障患者围手术期优质护理效果 .docVIP

白内障患者围手术期优质护理效果  ［摘要］目的探讨白内障患者手术期采取优质护理对临床疗效及患者自理能力的影响。方法选择2021年10月2021年10月在本院治疗的白内障患者88例，随机分为观察组和对照组各44例。对照组患者给予常规护理，观察组患者在对照组的根底上给予优质护理，比拟2组患者术后临床疗效、自理能力及焦虑情况。结果观察组患者临床有效率为95.45%，高于对照组的77.27%，差异有统计学意义〔chi;2=6.175，P＜0.05〕；观察组患者自理能力评分为〔82.138.11〕分，高于对照组的〔73.5912.56〕分，差异有统计学意义〔t=3.789，P＜0.05〕；观察组患者焦虑程度低于对照组，差异有统计学意义〔Z=4.266，P＜0.05〕。结论白内障围手术期患者采取优质护理利于提高患者自理能力，改善焦虑情绪，应用效果显著。 ［关键词］白内障摘除术；围手术期护理；心理学；能力建设 白内障是临床常见的疾病，是由局部营养障碍、免疫与代谢异常等引起的晶体代谢紊乱，导致晶状体蛋白质变性而发生浑浊成为白内障［1］。手术为临床上常用的治疗措施，但局部患者由于手术、年龄及环境的影响，易增加并发症的发生，影响患者健康。优质护理是指以患者为中心，强化根底护理，全面落实护理责任制，提升整体护理水平，促进患者恢复健康［2］。基于此，本研究进一步探讨白内障患者手术期采取优质护理对临床疗效及患者自理能力的影响。现报告如下。 1对象和方法  选择2021年10月2021年10月在本院治疗的白内障患者88例，随机分为观察组和对照组各44例。观察组男23例，女21例；年龄46～75岁；文化程度：小学18例，中学14例，大专及以上12例。对照组男24例，女20例；年龄47～75岁；文化程度：小学21例，中学13例，大专及以上10例。本研究已通过本院医学伦理委员会审核，患者及其家属均自愿签署知情同意书。  纳入标准：⑴视力低于0.3者；⑵术前无眼内感染者；⑶无表达障碍或精神疾病者。排除标准：⑴眼外伤；⑵凝血功能障碍者；⑶先天性心脏病者；⑷严重器官功能衰竭者。  给予对照组患者采取病情指导、心理护理、健康指导等常规护理。观察组患者的护理在对照组根底上给予优质护理，方法如下：⑴术前护理：患者入院时，由责任护士热情、主动接待，向患者介绍科室、病房环境，消除患者陌生感；向患者介绍本疾病相关知识、治疗方法及康复案例，以缓解患者焦虑、紧张等不良情绪；指导患者遵医嘱术前3d使用眼药水点术眼，术前1h为患者术眼及泪道进行冲洗，并指导患者进行散瞳，以便于手术进行。⑵术后护理：术后由专人护送患者回病房，防止振动患者头部，注意术眼敷料包扎是否整洁，有无渗出、磨痛；严密观察患者生命体征，以便及早发现术后并发症。⑶健康指导：指导患者术后进食易消化、富含维生素的流质或半流质饮食，防止食用坚硬、刺激性食物，防止便秘；预防感冒，防止咳嗽及呕吐，以减少玻璃体的振动。⑷出院指导：半个月内限制剧烈运动，洗漱时防止脏水溅入眼内，以免发生感染；术后1个月防止剧烈运动和负重，以免用力过度，引起眼压升高，造成手术切口开裂和出血；术后3个月内饮食起居需规律，防止熬夜，注意劳逸结合，控制读写和看电视时间，每隔半小时应闭眼休息，保证睡眠的充足；假设发生视力下降，需及时就诊，查明原因，对症治疗。  ⑴干预1个月后，根据?临床疾病诊断与疗效判断标准?［3］制定疗效判断标准：治愈：治疗后病症完全消失，视力恢复正常，未出现视物变形或重影；好转：治疗后病症较前显著改善，视力模糊减轻，偶尔出现视物变形或重影；无效：未达上述标准。总有效率=治愈率+好转率。⑵干预1个月后，采用自制自理能力调查问卷评估两组自理能力，调查问卷的克伦巴赫系数〔Cronbachalpha;〕为0.828，采用百分制，分数越高表示自理能力越好。⑶干预1个月后，根据患者的负性情绪，依据焦虑自评量表〔SAS〕［4］，50分为SAS标准分的分界值，无焦虑情况＜50分；轻度焦虑50～60分；中度焦虑61～70分；重度焦虑＞71分。  采用SPSS18.0软件进行数据处理，计量资料采用t检验，计数资料采用chi;2检验，等级资料采用秩和检验，P＜0.05为差异有统计学意义。 2结果  观察组患者治愈23例，好转19例，无效2例，总有效率95.45%〔42/44〕例，对照组治愈14例，好转20例，无效10例，总有效率为77.27%(34/44)；观察组总有效率高于对照组，差异有统计学意义〔chi;2=6.175，P=0.05〕。  观察组患者自理能力评分高于对照组，差异有统计学意义〔t=3.789，P＜0.05，表1〕。  干预