英汉修饰语语序对比.pdfVIP

上海海事大学 硕士学位论文 英汉修饰语语序对比 姓名：焦春 申请学位级别：硕士 专业：外国语言学及应用语言学 指导教师：郑立信 摘要 英语属印欧语系，汉语属汉藏语系，英汉语在语音、词汇、语法、 语用及文化等方面都存在着很大的差异。作为重要语法手段的语序当 然也不例外。本文的研究重点和研究成果是关于英汉修饰语语序的差 异及其原因。但在具体探讨这一课题之前，作者先从宏观上对比分析 了英汉各自的语言特点，因为语序的差异不是一个孤立的现象，它和 语言其他方面的特征紧密地联系在一起。因此，宏观的语言对比是语 序对比的前提和基础。宏观上影响语序分布的因素很多，但作者主要 从以下四个方面加以论述：(1)综合与分析。(2)形合与意合。(3) 聚集与流散。(4)静态与动态。 在对英汉语进行宏观对比之后，本文着重探讨了英汉修饰语语序 的差异及其原因。英汉都是SVO型语言，总的来说，其主干成分S，v,o 呈现基本相同的排列趋势。而笔者在翻译实践中发现，英汉两种语言 的修饰语(定语和状语)差别很大，翻译实践中涉及到大量的修饰语 序的调整占全部工作的三分之一至二分之一，这其中很大一部分是对 名词修饰语的调整。总的说来，汉语的修饰语，包括定语和状语，大 都置于中心词之前；而英语的情况与汉语恰恰相反，定语和状语大都 置于中心词之后。这一差异并不复杂，也有很强的规律性，在许多著 作中都有论述。但作者在研究中发现，大部分著作只是局限于描写英 TT 汉修饰语的表层差异，而对于这一差异的深层原因及其所反映的英汉 思维方式的差异，则几乎没有涉及。本文拟从大量的实际语料出发， 对比分析英汉修饰语语序的具体差异和它们在翻译实践中的转换规 律，并从认知语言学和语序类型学的角度，解释这种差异的深层原因， 探讨它们所反映的英汉思维方式的差异，以及这种思维差异给英汉互 译带来的影响及解决措施。本文的研究成果主要体现在以下两个反 面，即从两个不同的角度尝试对英汉修饰语语序的差异做出解释。 (1)从认知语言学的角度做出的解释。 本文主要借鉴了认知语言学的两个基本感念，即图形和背景(figure and 为注意的对象，把另一个物体作为这个注意对象的参照物。通常把注 意的对象称作“图形”，参照物称作“背景”。英语具有很强的由“图 形”到“背景”的感知倾向，而汉语则具有很强的由“背景”到“图 形”的感知倾向。这一思维方式的差异会直接影响到中心词与修饰语 bookoilthedesk…‘talk 的分布。比如，英语中有“a withhimwith great 谈”。显然，英汉语中“书”和“交谈”都是注意的焦点，即图形， 但它们的分布截然相反，形象地反映了两种语言的不同感知倾向。 (2)从语序类型学的角度做出的解释。 ⅡI 英汉都是SVO型语言，即核心倨首型语言(head—initial language)， 因为动词v位于它所支配的名词O之前。根据语序的蕴涵共性和语 序和谐理论，VO型语言，其中心词也要倨首，即中心词应该位于修 饰语之前。但汉语作为VO型语言，其语序与这一理论出现了相当突 1992年研究了世 出的相左之处，它的中心词位于修饰语之后。Dryer 语序，只有汉语例外。他后来又把调查对象扩大到940种语言，汉语 作为唯一例外的身份仍然未变。这一现象值得语言学界的深思和探 讨。汉语中的歧义旬比英语要多，部分歧义旬就是汉语背离人