9 人机融合智能人机融合智能的现状与展望.docxVIP

【人机融合智能】人机融合智能的现状与展望 2020-03-19 原文 刘伟?人机与认知试验室 1?引言 1.1?现有人工智能的不足与挑战 人工智能（AI）的概念于1956年的达特蒙斯学院暑期论坛初次提出[1]。六十年间人工智能伴随着互联网、大数据、云计算等技术的进展取得了长足的进展。这其中人工智能的理论思想演化为三大流派，分别是联合主义、行为主义和符号主义。虽然每种理论均取得了杰出的成就并且照旧为现在人工智能的主流争辩方向，但是也均存在不足之处。联合主义思想仿照人大脑皮层神经网络的结构，通过深度学习方法，即用多隐层的处理结构处理大数据。但该方法限制于在具有可微分、强监督学习、封闭静态系统任务下才会得到良好的结果，并且训练得到的结果也限制于给定条件的问题上。行为主义思想通过不断仿照人或生物个体的行为超越原有的表现来推动机器的进化，次要依靠具有奖惩把握机制的强化学习方法。然而该方法的缺点在于过于简化人类的行为过程，忽视人类心理的内部活动过程，忽视认识的重要性。符号主义思想具有产生智能行为的充分必要条件假设，并且基于无限理性原理[2]。该方法的实质是通过符号模仿人的大脑笼统规律思维过程，模仿人类认知系统的功能机理，并用计算机处理符号的运算，从而实现人工智能。但是符号主义思想面临四个次要挑战：1.学问的自动猎取；2.多元学问的的自动融合；3.面对学问的表示学习；4.学问推理与运用[3]。符号主义虽通过模仿人的思维过程实现人工智能，但在以上四个问题难以有突破性的结果。 人工智能的优势在于浩大的信息存储量和高速的处理速度，但是无法处理如休谟问题，即从“是”（being）能否推出“该当”（should），也即“现实”命题能否推出“价值”命题[4]；也无法处理情感的表征问题。人工智能尝试通过大数据与逐渐升级的算法实现人的情感与意指照旧没无方法实现跨越。而人机灵能融合将会是将来智能科学进展的下一个突破点。 1.2?人机融合智能 人机融合智能理论着重描述一种由人、机、环境系统相互作用而产生的新型智能形式，它既不同于人的智能也不同于人工智能，它是一种物理性与生物性相结合的新一代智能科学体系。人机交互技术次要涉及人脖子以下的生理心理工效学问题，而人机融合智能次要侧重人脖子以上的大脑与机器的“电脑”相结合的智能问题。人机融合智能在以下三个方面不同于人的智能与人工智能不同：在智能输入端，人机融合智能的思想不单单依靠硬件传感器采集的客观数据或是人五官感知到的客观信息，而是把两者无效地结合起来，并且联系人的先验学问，构成一种新的输入方式；其次是在信息的处理阶段，也是智能产生的重要阶段，将人的认知方式与计算机优势的计算力量融合起来，构建起一种新的理解途径；最终是在智能的输出端，将人在决策中体现的价值效应加入计算机渐渐迭代的算法之中相互婚配，构成无机化与概率化相互协调的优化推断。在人机融合的不断顺应中，人将会对惯性常识行为进行无认识地思考，而机器也将会从人的不同条件下的决策发觉价值权重的区分。人与机器之间的理解将会从单向性转变为双向性，人的自动性将与机器的被动性混合起来[3]。人处理其擅长的“该当”（should）等价值取向的客观信息，而机器不只处理其擅长的“是”（being）等规章概率的客观数据，同时也将从人处理“该当”（should）信息中优化本人的算法，从而产生人+机器既大于人也大于机器的效果。 人机融合接受分层的体系结构。人类通过后天完善的认知力量对外界环境进行分析感知，其认知过程可分为记忆层意图层，决策层、感知与行为层，构成意向性的思维；机器通过探测数据对外界环境进行感知分析，其认知过程分为目标层学问库，任务规划层、感知与执行层，构成形式化的思维。相同的体系结构指明人类与机器可以在相同的层次之间进行融合，并且在不同的层次之间也可以产生因果关系。图1为人机融合的示意图。 图1 人机融合智能 2?人机融合智能技术的使用 2018年，人机融合智能技术呈现一多分有的态势，既关涉个人也与“群体”智能有关。人机融合智能中的人不限于个人，而且代表着以人为本的认知思维方式还包括众人，机器也不限于机器配备还代表着以计算机系统的机制机理。除此之外，自然和社会环境、真实和虚拟环境都会对人机融合智能的顺应性产生影响等。人机融合智能着重于处理上述人机融合过程中产生的细节问题。 美国快公司（Fast）提及的“人与机器人融合的阿凡达（avatar）风格”案例。通过其配置的头戴式显示器，操作者可以看到机器人捕获到的场景，并且机器人将操作者执举动作产生的反馈继而传达回给操作者，从而构成人机融合的信息闭环。近程把握机器人传递了机器人对环境态势的感知，而由人处理理解与决策，这是初级阶段的人机融合智能。图2中呈现的T-HR3型机器人通过最新的5G网络技术可以使机器人在长距离的工作环