唐诗和宋诗的区别_共6页.docVIP

唐诗和宋诗的区别_共6页 唐诗和宋诗的区别_共6页 PAGE / NUMPAGES 唐诗和宋诗的区别_共6页 唐诗和宋诗的差别 《诗词散论 ·宋诗》中说： “ 唐诗以韵胜，故浑雅，而贵蕴藉空灵；宋诗以意胜，故精能，而贵深折透彻。唐诗之美在情辞，故丰腴；宋诗之美在气骨，故瘦劲。” 一、从诗歌的整体风采看 , 唐诗和宋诗气象迥异 唐诗的气象根源于诗经、汉魏风骨一脉相承的现实主义传统和楚辞汉赋的 因为积贫积弱、内忧外祸的国势 , 宋诗一直笼盖着沉郁凄凉之气 ; 同时也因为政治上重文轻武 , 士医生地位的提升 , 宋诗作者凡是感觉难以超越唐诗的焦 虑 , 故意求工求新 , 特别是黄庭坚及其江西诗派着重诗文的法度 , 在创作上表现为诗文的 “ 终始 ”、“ 重点 ” 和“ 开合 ”, 表现为句法的谨慎和押韵的严实 。 同为悲春伤秋之作，唐人杜甫，与宋人晏殊就表现了不一样的气象出来 《春望》杜甫 国破河山在 , 城春草木深。 感时花溅泪 , 恨别鸟惊心。 战火连三月 , 家信抵万金。 白头搔更短 , 浑欲不胜簪。 《中秋月》晏殊 一轮霜影转庭梧 , 此夕羁人独向隅。 未必素娥无怅恨 , 玉蟾冷清桂花孤。 相同是写 “ 悲”, 宋诗是 “ 凄凉 ”, 而唐诗则是 “悲壮 ”。 二、从表达方式来看 , 唐诗主抒怀 , 宋诗则重在揭露蕴涵在诗歌形象之中的理趣 唐人在他们生活的年月所追求的是人生的绚烂，遨游名山大川的豪放，行走江湖，执剑仗义的豪迈。丰富的物质生活，开通的社会制度，屡次的对外交 流给唐朝诗人一片更为宽广的舞台，来书写他们心中的 “情”。统治者的开通， 让文人没了禁忌，直抒胸臆， “心有多大，舞台就有多大 ” 这一句广告语，用于 唐朝诗人能够说，“情有多深，诗作就有大方 ”。 就唐朝文化思想对文人的个性及创作的影响来看， 儒、释、道、侠兼行，而尤以儒、侠精神为重 。儒侠联合，对唐诗产生了深刻的影响。 唐人倡导 “ 不平则鸣 ”，他们不为 “ 温柔敦朴 ”的诗教所约束 ，突破了传统儒家谨守的伦理纲常之所，或尽抒报国之志，或批评社会现实，抨击社会缺点，甚至把锋芒指向 最高统治者。这类外向的性格和无畏的精神是特定思想文化与时代气氛共同作用的结果。一方面，大帝国的富强刺激了诗人立功立业之心，纵横任侠又给予诗人豪放豪放的个性，为令人们展现英豪壮志确立了基础。另一方面，这类勇往直前的批评精神又赖于社会政治空气的宽松与统治者的胸怀，清除了诗人心里的畏缩。 宋人汲取了中唐以来藩镇盘据的害处，赵宋王朝实行了 “ 重文轻武 ”的政 治模式与 “守内虚外 ”的政策。“重文 ”使得各路文人的作用获得突显，他们有 更多的路数成为达官权贵，但是 “受内 ”使得政治上，宋朝的皇帝牢记住唐人 的教训，也许是物极必反，也许是蛇与草绳的语言，赵宋王朝高看文官的同时， 却没有给他们在政治上大展拳脚的时机，中央的高度集权，让文人的官职虽多 却难以实行他们心中的宏图。同时 “虚外 ”而又 “轻武 ”让宋人失掉了他们强 大自信心的根源，唐朝的绚烂尤在眼前，外族的扰乱相对朝廷的脆弱让他们无 法发挥的苦楚更为的深刻，惟有一声惋惜。自信已经失掉，和说笑傲天下的外 向进去？故而，与唐诗对比，宋诗在宋人的惋惜声中内敛而深刻。北宋时没法 发挥政治志向，闻名而无实；南宋时面对外族侵袭，主和派的主张却率占上风。 担当重担却碌碌无为的宋朝文人怎能不难堪？ 假如说唐诗追求的是喝酒纵歌，笑傲天下的雄伟；宋诗追求的倒是脱俗绝 尘，飘逸非凡的理趣。大家的天下没法由自己改革，那就从自己做起吧。这是宋人在高度集权的政治将他们架空以后所做的必定选择。并且受当权者的影响，道教的发展使他们更热中于研究玄理，对自己的要求也使他们更重节操、品行，重申道德修养。 唐朝文人受 “儒侠 ” 思想最为深沉的话，宋朝文人倒是在久久的空虚之中，将儒家的 “兼济天下 ”、道家的因任自然与佛学的超尘绝俗、虚静明达联合起来， “ 修身已儒，治心以释 ”，用佛道旷达安静的精神面对严酷的现实人生，去驱散现实生活中的压迫与凄凉，求得平和平和的心境。 在登临庐山的时候，李白与苏轼这两位豪放与豪放的人物却发出了不一样的感触： 《望庐山瀑布水》李白 日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川。 飞流直下三千丈，疑是银河落九天。 《题西林壁》苏轼 横当作岭侧成峰，远近高低各不一样。 不识庐山真面目，只缘身在此山中。 李白的《望庐山瀑布》和苏轼的《题西林壁》都各有其独到的艺术成就。 但是比较这两首诗 , 又会发现它们风格神韵不一样 , 各有特点。《望庐山瀑布》是一 仙就立在山崖之上，举手遥指轰隆作响的瀑布大声吟咏，物我两忘，浑然融入天地之间。 而《题西林壁》是苏轼游观庐山后的总结，它描绘庐山变化多姿的相貌， 的精神世界会让人啧啧称奇。没有了衣袂翻飞，我们仿佛也能