评议几种水稻害虫在佳多虫情图像自动信息采集测报灯下的图像监测效果.docxVIP

? ? ? ? ? 评议几种水稻害虫在佳多虫情图像自动信息采集测报灯下的图像监测效果 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 关键词： ATCSP物联网 害虫 水稻 虫情图像自动信息采集测报灯 为加快推进研发与应用，不断提高农作物重大病虫害监测预警能力，2018年广西植保部门组织开展了新型测报工具试验示范，在武宣县应用虫情图像自动信息采集测报灯对水稻钻蛀性螟虫、稻纵卷叶螟、稻飞虱等进行了传输图像和人工收集两种监测方式的比较试验，截至目前已经取得了初步研究进展，本文将试验的观测结果、存在问题及技术建议做一报告。 1、材料与方法 1.1 监测场所 试验在武宣县三里镇东泉村（23.578926°N，109.746493°E）建立佳多ATCSP物联网系统监测场所，该场所离周边最近处村庄住房可见光源约150m，试验监测点范围主要栽培作物是双季水稻，周边还零星种植有花生、蔬菜、甘蔗、柑橘类等农作物，环境均符合选址要求。 1.2 监测工具 武宣县农作物重大病虫监测场安装的是JDPZ-1型佳多牌虫情图像自动信息采集测报灯。该仪器由河南鹤壁佳多科工贸股份有限公司生产，2017年9月9日安装完成并开始调试运行。 1.3 监测对象 本试验监测对象为水稻上的三化螟、大螟、稻纵卷叶螟和稻飞虱4种害虫。 1.4 气象条件 试验时间为2018年7月1日至11月30日，共持续153d，涵盖武宣县晚稻从种到收一个完整的生长周期。试验期间日平均气温为25.6℃，日最高气温40.6℃，日最低气温8.7℃，日平均相对湿度为83.4%，总降水量为633.0mm，雨日数为66d。（注：气温统计数据来源于佳多农林小气候信息采集系统；因本观测场安装的佳多农林小气候信息采集系统缺降水量记录，故降水量数据来自中国天气网的统计记录）。 1.5 试验方法 将佳多JDPZ-1型虫情图像自动信息系统采集到的图像材料，利用ATCSP物联网远程传输后进行人工分辨分类计数（以下简称图像虫数），和逐日人工收集该系统自动落至箱体内的昆虫进行人工分辨分类计数（以下简称箱体虫数），对比两者的异同，以此检验ATCSP物联网下虫情图像自动信息采集系统对农作物重大病虫害监测预警预报效果。为了试验时间的一致性，将每日统计虫数的时间调整为昨晚今晨（即光敏控制开关每日傍晚开灯至次日早上关灯的时段）。 1.6 数据统计方法 虫情图像自动信息采集测报灯将每天拍摄的50多幅图传输到室内办公电脑上，工作人员依据图像识别各种昆虫，最终合计所有图像的昆虫种类和数量，完成当日数据统计记录。人工收集则于每天上午到田间观测点，实地收集昨晚今晨的昆虫，带回室内一次性完成数据统计记录。 2、结果与分析试验 对ATCSP物联网系统远采集的图像虫数和人工统计的箱体虫数进行了总体统计对比（见表1）。 表1? ?图像虫数和箱体虫数总体对比 2.1 不同监测对象比较 2.1.1 三化螟：7月1日至11月30日，图像虫数计数为355头，其中雌虫335头，雄虫20头；箱体虫数为338头，其中雌虫312头，雄虫26头。图像虫数比箱体虫数多17头，误差率为4.79%；其中雌虫多23头，误差6.87%；雄虫多－6头，误差－30.00%。图像虫数计数和箱体虫数计数三化螟总体之间的相关系数高达为0.9678。出现雄虫误差较大是由于图像中虫体的形态局限于一面，一些个体难以观察到关键识别特征部分，同时图像分辨率不够清晰，难以辨别确认计数所致。从图1看，图像虫数和箱体虫数计数两者监测三化螟成虫总体发生动态代际明显，盛发期、高峰期一致。 图1? ?三化螟诱虫量图像虫数与箱体虫数比较 2.1.2 大螟：7月1日至11月30日，图像虫数计数为752头；箱体虫数为734头。图像虫数比箱体虫数多18头，误差率为2.39%，两者的相关系数高达0.9372。从图2看，图像虫数和箱体虫数计数大螟发生代际不明显，发生动态涨落一致。 图2? ?大螟诱虫量图像虫数与箱体虫数比较 2.1.3 稻纵卷叶螟：7月1日至11月30日，图像虫数计数为1329头；箱体虫数为1225头。图像虫数比箱体虫数多104头，误差率为7.83%，两者的相关系数高达0.9959。从图3看，图像数虫和箱体数虫结果稻纵卷叶螟成虫发生期代际明显，盛发期、高峰期一致，但诱虫量有一定小范围的差异。 图3? ?稻纵卷叶螟诱虫量图像虫数与箱体虫数比较 2.1.4 稻飞虱：7月1日至11月30日，图像虫数计数为1847头，箱体虫数为2017头。图像虫数比箱体虫数多170头，误差率为－9.20%，两者的相关系数高达0.9968。从图4看，图像虫数比箱体虫数结果稻飞虱成虫发生代际明显，盛发期高峰期一致、但诱虫量存在一定范围的差异，统计两者相关系数高。由于安装的自动虫情测报灯的摄像头的分辨率较低，对